Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2019 (2-4643/2018;) ~ М-3726/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-535/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004532-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием третьего лица Луцко А.В.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова АО к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

    Попов А.О. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником.

    Требования мотивированы тем, что он совершил общественно опасное деяние, убийство совей бабушки П Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2018 года он освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния предусмотренного ст.105 УК РФ, к нему применены меры медицинского характера и он помещен в стационар специального типа. Восстановить свои права наследника он может только в судебном порядке. Убийство совершено в период расстройства его здоровья.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником по закону.

Представитель истца Колесова Т.Г. (по доверенности от 29 августа 2018 года) в судебные заседания, назначенные на 21.11.2018 года и 14.01.2019 года не явилась, о месте и времени их проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Луцко А.В. в судебном заседании позицию по делу высказать не смогла.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (21.11.2018 года и 14.01.2019 года) обеспечить явку своего представителя не смог, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░