Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-140/2016 от 04.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2016 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горбача С. В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

установил:

Горбач С.В. осужден приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 31 июля 2014 года по <данные изъяты><данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>

Осужденный Горбач С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Просит суд рассмотреть вопрос об освобождении или о смягчении наказания, назначенного судом.

Осужденный Горбач С.В. в судебное заседание не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного при указанной явке.

Исследовав материалы дела,     суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 (мелкое хищение) данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой под мелким хищением понимается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, стоимость которого не более двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 31 июля 2014 года Горбач С.В. признан виновным в совершении трех квалифицированных <данные изъяты>, из которых два преступления с квалифицирующим признаком <данные изъяты> <ФИО>1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и потерпевшему <ФИО>2 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Поскольку Горбач С.В. совершены квалифицированные составы хищений по <данные изъяты> УК РФ, то они не могут расцениваться как мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, причиненный ущерб потерпевшим <ФИО>1 и <ФИО>2 значительно превышает 5 000 рублей, что также соответствует критериям «значительного ущерба», указанного в примечании к статье 158 УК РФ в редакции уголовного закона ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

В статью 162 УК РФ изменения, улучшающие положения осужденного, не вносились.

При указанном, оснований для пересмотра приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 31 июля 2014 года в отношении Горбач С.В., не усматривается.

Руководствуясь п. 13 ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Горбача С. В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 31 июля 2014 года в соответствие с действующим уголовным законодательством – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина    

СОГЛАСОВАНО: