Определение суда апелляционной инстанции от 26.10.2023 по делу № 33-44255/2023 от 25.09.2023

77RS0016-02-2022-033464-91

2-1835/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2023 по иску Бирагова Владимира Бексолтановича к ТУ Росимущества по адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бирагов В.Б. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся победителем аукциона по результатам публичных торгов, проведенных ТУ Росимущество в адрес в лице ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в отношении квартиры, площадью 52,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, к/н 77:05:0004010:8895.

Истец указывает, 04.09.2019 г. между ТУ Росимущество (Продавец) в адрес в лице ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», с одной стороны, и Бираговым В.Б. (Покупатель), с другой стороны, был заключен договора купли-продажи недвижимого имущества № 114-3, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил вышеуказанную квартиру, стоимость которой составила сумма, и была оплачена истцом  30.08.2019 года, что подтверждается п. 2.3 договора.

Истец указывает, что запись о переходе права собственности к истцу была внесена в ЕГРН 03.12.2019 года.

Также истец указывает, что после государственной регистрации перехода права собственности ему стало известно, что принадлежащее фио право пользования квартирой носит бессрочный характер, а переход права собственности к истцу на это право пользования не влияет. Однако в договоре купли-продажи данные сведения не содержались.

Таким образом, истец просит суд взыскать с территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущества фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец являлся победителем аукциона по результатам публичных торгов, проведенных ТУ Росимущество в адрес в лице ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в отношении квартиры, площадью 52,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, к/н 77:05:0004010:8895.

04.09.2019 г. между ТУ Росимущество (Продавец) в адрес в лице ООО «КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», с одной стороны, и Бираговым В.Б. (Покупатель), с другой стороны, был заключен договора купли-продажи недвижимого имущества № 114-3, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил квартиру.

Стоимость договора в размере сумма была уплачена истцом 30.08.2019 года, что подтверждается п. 2.3 договора.

Государственная регистрационная запись о переходе права собственности к истцу была внесена в ЕГРН 03.12.2019 г.

Вместе с тем, квартира, на момент продажи, была обременена правами третьего лица фио

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 395, 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения денежных средств в сумме неосновательного обогащения до дня их фактического возврата.

Судом установлено, что на стадии подачи заявки на участие в торгах истцом подписано согласие, в котором указывается, что ни организатор торгов, ни ТУ Росимущества в адрес не несут ответственности за ущерб, который может быть причинен заявителю отменой торгов или снятием с торгов части имущества, а также приостановлением организации и проведения торгов в случае, если данные действия осуществлены во исполнение поступившего от государственного органа постановления об отложении, приостановлении или прекращения исполнительного производства либо уведомления об отмене решения суда о конфискации имущества, а также в иных предусмотренных федеральным законодательством и иными НПА случаях отзыва государственным органом заявки на реализацию имущества или уменьшения объема (количества) выставленного на торги имущества.

Кроме того, взаимодействие Росимущества с территориальными органами ФССП России и судебными приставами-исполнителями осуществляется в соответствии с Соглашением от 30.04.2015 № 0001/13-01-12/65 о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Согласно п. 3.1 соглашения денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат перечислению Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

Таким образом, денежные средства уплаченные Бираговым В.Б. не находились и не находятся в ведении Территориального управления, а были направлены взыскателю по исполнительному производству.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственных органов Российской Федерации, поскольку государственные органы получают денежные средства по целевому назначению и исключительно в интересах Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 07.12.2015 № 20-КГ15-19).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бирагова Владимира Бексолтановича к ТУ Росимущества по адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.