Дело № 11-479/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2019 года город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузьмина И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе председателя ТСЖ «Пионер» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа № 2(№) от 10.05.2017 с Поповой Ларисы Алексеевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Пионер» взыскана задолженность за услугу «содержание и ремонт» за <адрес> в лит. общей площадью 199,2 кв. м. за период с 01.01.2017 по 31.0,3.2017 в размере 17933,98 руб., задолженность за услугу «содержание и ремонт» (№) в лит. п/а общей площадью 228,5 кв. м. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 20571,86 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт дома за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 5645,36задолженность за услугу «отопление» за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 24409,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128,41 руб., всего в общей сумме 69689,36 руб.
08.05.2019 мировому судье поступило заявление Поповой Л.А. овосстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № (№) от 10.05.2017 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением мирового судьи от 10.06.2019 Поповой Л.А. былвосстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебногоприказа, судебный приказ № (№) от 10.05.2017 о взысканиизадолженности по оплате расходов на содержание жилого помещения икоммунальных услуг отменен.
Определением мирового судьи от 22.07.2019 товариществу собственников жилья «Пионер» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобынаопределение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновскомсудебном районе Воронежской области от 10.06.2019 о восстановлениипроцессуального срокаи отмене судебного приказа.
В частной жалобе ТСЖ «Пионер» просит определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 года отменить, ссылаясь о не извещении в надлежащем порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения либо определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Довод частной жалобы о том, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа был рассмотрен в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заявления, суд находит основанным на имеющихся в деле доказательствах, среди которых извещение о дате судебного заседания 22.07.2019 по вопросу рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.06.2019 получено ТСЖ «Пионер» только 23.07.2019.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы был рассмотрен в отсутствие заявителя, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Разрешая заявление представителя ТСЖ «Пионер» о восстановлении пропущенного процессуального срока, судприходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленныйфедеральным законом процессуальный срок по причинам, признаннымсудомуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявлениеовосстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в которомнадлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебномзаседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и местесудебногозаседания, однако их неявка не является препятствием к разрешениюпоставленного перед судом вопроса.
Установлено, что 22.07.2019 товариществу собственников жилья «Пионер»восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определениемирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебномрайонеВоронежской области от 10.06.2019 о восстановлении процессуальногосрокаи отмене судебного приказа.
Копия указанного определения была направлена ТСЖ «Пионер» 25.07.2019 и получена13.08.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтовогоотправления.
Суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливаетпроцессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, копия определения от 22.07.2019 былаполучена ТСЖ «Пионер» 13.08.2019 и 16.08.2019 подана частная жалоба наопределение.
Таким образом, учитывая, что обжалуемое определение получено ТСЖ«Пионер» по истечению процессуального срока на обжалование, суд считает, чтопроцессуальный срок следует восстановить.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 года отменить.
Вынести новое определение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.06.2019 о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.
Судья И.А. Кузьмина
Дело № 11-479/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2019 года город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузьмина И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе председателя ТСЖ «Пионер» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа № 2(№) от 10.05.2017 с Поповой Ларисы Алексеевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Пионер» взыскана задолженность за услугу «содержание и ремонт» за <адрес> в лит. общей площадью 199,2 кв. м. за период с 01.01.2017 по 31.0,3.2017 в размере 17933,98 руб., задолженность за услугу «содержание и ремонт» (№) в лит. п/а общей площадью 228,5 кв. м. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 20571,86 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт дома за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 5645,36задолженность за услугу «отопление» за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 24409,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128,41 руб., всего в общей сумме 69689,36 руб.
08.05.2019 мировому судье поступило заявление Поповой Л.А. овосстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № (№) от 10.05.2017 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением мирового судьи от 10.06.2019 Поповой Л.А. былвосстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебногоприказа, судебный приказ № (№) от 10.05.2017 о взысканиизадолженности по оплате расходов на содержание жилого помещения икоммунальных услуг отменен.
Определением мирового судьи от 22.07.2019 товариществу собственников жилья «Пионер» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобынаопределение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновскомсудебном районе Воронежской области от 10.06.2019 о восстановлениипроцессуального срокаи отмене судебного приказа.
В частной жалобе ТСЖ «Пионер» просит определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 года отменить, ссылаясь о не извещении в надлежащем порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения либо определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Довод частной жалобы о том, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа был рассмотрен в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заявления, суд находит основанным на имеющихся в деле доказательствах, среди которых извещение о дате судебного заседания 22.07.2019 по вопросу рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.06.2019 получено ТСЖ «Пионер» только 23.07.2019.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы был рассмотрен в отсутствие заявителя, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Разрешая заявление представителя ТСЖ «Пионер» о восстановлении пропущенного процессуального срока, судприходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленныйфедеральным законом процессуальный срок по причинам, признаннымсудомуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявлениеовосстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в которомнадлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебномзаседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и местесудебногозаседания, однако их неявка не является препятствием к разрешениюпоставленного перед судом вопроса.
Установлено, что 22.07.2019 товариществу собственников жилья «Пионер»восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определениемирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебномрайонеВоронежской области от 10.06.2019 о восстановлении процессуальногосрокаи отмене судебного приказа.
Копия указанного определения была направлена ТСЖ «Пионер» 25.07.2019 и получена13.08.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтовогоотправления.
Суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливаетпроцессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, копия определения от 22.07.2019 былаполучена ТСЖ «Пионер» 13.08.2019 и 16.08.2019 подана частная жалоба наопределение.
Таким образом, учитывая, что обжалуемое определение получено ТСЖ«Пионер» по истечению процессуального срока на обжалование, суд считает, чтопроцессуальный срок следует восстановить.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 22 июля 2019 года отменить.
Вынести новое определение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.06.2019 о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.
Судья И.А. Кузьмина