Решение по делу № 2-440/2020 (2-8391/2019;) от 19.11.2019

    Дело № 2-440/2020

    УИД 50RS0026-01-2019-013465-95

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2020 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., с участием истца КНС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНС к НВР о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец КНС, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к НВР о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с НВР с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого это имущество зарегистрировано, и в случае расторжения брака разделу не подлежит.

ДД.ММ.ГГ брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № №.

После регистрации права собственности истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ее жилом помещении ответчика.

После расторжения брака на требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.

В настоящее время в указанном жилом помещении ответчик остается зарегистрированным.

Истица КНС просила признать НВР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец КНС в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик НВР в судебное заседание не явился, извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что КНС является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № № (государственная регистрация от ДД.ММ.ГГ, запись ЕГРН №).

Истица КНС состояла в зарегистрированном браке с НВР с ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КНС и НВР был заключен брачный договор <адрес>.

Согласно п. 3.1 брачного договора любое движимое и недвижимое имущество (в том числе банковские вклады, ценные бумаги, доля в имуществе и доходах в коммерческих организациях), приобретенное супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого это имущество зарегистрировано, и в случае расторжения брака разделу не подлежит.

Ответчик НВР зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГ, выданном отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Истица указала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчика отсутствует право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, в связи с чем требование о признании его утратившим право пользования данной квартирой подлежит удовлетворению.

    Признание утратившим права пользования жилым помещением (права проживания) является основанием для снятия НВР с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения ответчика по месту жительства, а указанная квартира не является местом его жительства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КНС к НВР – удовлетворить.

Признать НВР утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять НВР с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

06.02.2020 года

Судья                                                                                        М.Н. Савинова