Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2016 (2-2087/2015;) ~ М-2065/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-85/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миранкова А. Д. к Петрову С. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа <...> № ... о предоставлении ответчику займа в размере <...> руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Данный договор был удостоверен нотариусом Михайловой Н.П. На неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик давал только обещания. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, с учетом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на составление договора займа в размере <...> рублей, в общем размере <...> рублей. Расходы по госпошлине возложить на ответчика, взыскав в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Положения статей 39, 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по договору займа № № ... Петров С.А. получил от Миранкова А.Д. кредит в размере <...> руб. до ХХ.ХХ.ХХ. Данный договор заключен в письменном виде, нотариально удостоверен, при подписании настоящего договора заемщик получил всю сумму займа в размере <...> рублей.

Иск в полном объеме признан ответчиком в судебном заседании.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, расчет ответчиком не оспорен, принимается ко взысканию.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Петрова С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Петрова С. А. в пользу Миранкова А. Д. денежные средства по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, <...> рублей- за составление договора займа, <...> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> рублей- расходы по оплате государственной пошлины, а всего в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 19 января 2016 года