Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2015 ~ М-1590/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     06 мая 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/15 по иску ОАО «Лето Банк» к Михайленко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Михайленко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ответчика и Условий предоставления потребительских кредитов ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Согласно условиям предоставления потребительских кредитов ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем перечисления на счет денежных средств в сумме, равной или превышающей суммы платежа. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей. По состоянию на 15.01.14г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> задолженность по неоплаченным комиссиям и штрафам -<данные изъяты>

Ссылаясь на то, что Михайленко И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, ОАО «Лето Банк» просило взыскать в его пользу с Михайленко И.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайленко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Михайленко И.А. о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ      между сторонами заключен договор №, по условиям которого банк предоставил Михайленко И.А. кредит в размере <данные изъяты>. под 29,90% годовых сроком на 48 мес.

Согласно п.п.1.4, 1.8, 3.2, 6.3 условий предоставления потребительских кредитов договор состоит из заявления, условий и тарифов.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

Согласно тарифам «Комиссия за неразрешенный пропуск платежа» за 1-й пропуск составляет 100руб., 2-й пропуск- 300руб., 3-й пропуск- 600руб., 4-й пропуск- 1600руб., ежемесячная комиссия за участие в программе, в т.ч. компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 0,74% от суммы кредитного лимита

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты>. выдана ответчику, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается справкой и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15.01.15г. составляет <данные изъяты> из них основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., комиссии -<данные изъяты> пени и штрафы- <данные изъяты>.

Проверив указанный расчет задолженности, суд принимает его, считает правильным, оснований не доверять ему не имеется, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Принимая во внимание, что Михайленко И.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 22.01.15г., № от 26.03.15г. истец при подаче иска уплатил госпошлину соответственно в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины     в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайленко И.А. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2015г.