Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 ~ М-121/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-151/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 мая 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Голубевой В.С.,

с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Трошина Ивана Юрьевича к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского районаКрасноярского края, действуя в защиту трудовых прав Трошина И.Ю., обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Трошина И.Ю. сумму недоначисленной заработной платы за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 84788 руб. 53 коп.и за январь 2021 года в размере 19115 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Трошина И.Ю. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Трошин И.Ю. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в качестве <данные изъяты>. Заработная плата Трошину И.Ю. за спорный период времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 г.вКрасноярском крае минимальный размер оплаты труда в соответствии в действующим законодательством не может быть ниже 19 408 рублей, с 01.01.2021 года минимальный размер оплаты труда не может быть ниже 20467 рублей.

В судебном заседаниипрокурорКраснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Трошин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019 года в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора в интересах Трошина И.Ю. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 84788 рублей 53 копеек, за январь 2021 года в размере 19115 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Колесниченко И.С. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 84788 рублей 53 копеек, за январь 2021 года в размере 19115 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в сумме 3278 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края действующего в защиту трудовых прав Трошина Ивана Юрьевича к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать сАкционерного общества «Тубинск» в пользу Трошина Ивана Юрьевича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 84788 рублей 53 копейки и за январь 2021 года в размере 19115 рублей 70 копеек, всего взыскать в общем размере 103904 рубля 23 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 3278 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 18.05.2021 года