Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2013 от 18.02.2013

Дело № г.

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

*** ,,,

("") районный суд ("") области

,,,

Судья ("") районного суда ("") области Житинева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

А *** года рождения, уроженца ,,,, проживающего ,,,, не работающего,

                                                                УСТАНОВИЛ :

А около 12 часов 00 минут 17 февраля 2013 года в р.,,, у ,,, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки К, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

           Суду А пояснил, что, действительно, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей, в чем раскаивается. Просил строго не наказывать, осознал свое поведение.

         Потерпевшая просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

      Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд полагает, что вина А в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении

№ 523239,объяснением и заявлением потерпевшей К, объяснением гр-на Д и другими материалами.

          Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья

                                 На основании ст.ст.20.1 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ

                                                        ПОСТАНОВИЛ :

А *** года рождения, уроженца ,,,, проживающего ,,,, не работающего,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам : УФК по ("") области администрация ("") муниципального района ОКАТО 20227000000, КПП 361701001, ИНН 3617002155, р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 042007001, КБК 927 11690050050002140 штраф суда.

          Постановление может быть обжаловано в ("") районный суд в течение десяти суток.

               Судья

          Новохоперского районного суда                                                     Е.В.Житинева

          РАСПИСКА :

       Я, А, копию постановления получил. Мне разъяснены положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

***           _________________

Копия верна:

         судья

        секретарь