Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2018 (2-6404/2017;) ~ М-6204/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-854/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева Ю. Б. к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Атаев Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по арендной плате.

    Истец Атаев Ю.Б. не явился в судебные заседания 12 и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, дело в свое отсутствие рассматривать не просил.

Представитель ответчика ООО «<адрес>» по доверенности Коваленко Н.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

    Определением суда от <дата> были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «<адрес>», на сумму 1 619 505 руб.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения то необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил :

Иск Атаева Ю. Б. к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам право обращения в суд в порядке ст.223 ГПК РФ с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «<адрес>», на сумму 1 619 505 руб.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: