Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2011 от 04.10.2011

дело №1-296/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                   «17» октября 2011 года                                                             

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор.Ессентуки Пеньковой Е.В.,

подсудимого Беседина В.П.,

защитника-адвоката Орловского Д.Ю., представившего удостоверение №2287 и ордер № 062838,

при секретаре Литвиновой К.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беседина Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего образование 8 классов, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-б, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беседин В.П., состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Ессентуки, подлежащий призыву в Вооруженные Силы РФ по возрасту и состоянию здоровья, не имея законных оснований для освобождения им отсрочки от военной службы, предусмотренных ч.3 ст.59 Конституции РФ и ст.24 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», умышленно уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

Во время весеннего призыва 2011 года Беседину В.П. 31 мая 2011 была вручена под роспись повестка о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 09 июня 2011 года к 09 часам. В указанное время по повестке Беседин В.П. не явился без уважительных причин.

16 июня 2011 года Беседину В.П. была вручена повестка под роспись о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 21 июня 2011 к 09 часам. В указанное время по повестке Беседин В.П. не явился без уважительных причин.

28 июня 2011 года Беседину В.П. была вручена в очередной раз под роспись повестка о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на 30 июня 2011 к 09 часам, однако действуя умышленно, будучи уведомлен в установленном ст.24 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» порядке о явке в военный комиссариат, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин Беседин В.П. снова не явился к назначенному времени в военный комиссариат г. Ессентуки, чем уклонился от призыва на военную службу.

В ходе судебного заседания подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, и признав свою вину в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

наказание за преступление, совершенное подсудимым предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, а именно до 2 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

возражения у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке отсутствуют;

обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Следовательно, при таких обстоятельствах, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия Беседина В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании с учётом положений ст.ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

Согласно справке информационного центра ГУВД СК Беседин В.П. не судим (л.д.127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129,131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.134). Судом установлено, что Беседин В.П. воспитывался бабушкой, доброжелателен, вредных привычек не имеет, страдал заболеванием «ожирением 2, 3 степени».

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Беседину В.П., судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Беседину В.П. суд признаёт в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 15 УК РФ Беседин В.П.совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Суд назначает Беседину В.П. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ранее отмеченные положительные качества подсудимого, учитывая характер и степень социальной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, т.е. денежного взыскания. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия у него членов семьи и иждивенцев.

Меру пресечения в отношении Беседина В.П. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.82 и 84 УПК РФ вещественные доказательства- корешки повесток и светокопии личного дела призывника Беседина В.П. подлежат хранению при уголовном деле.

Рассматривая, в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению участвовал адвокат Орловский Д.Ю. Как следует из ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного процесса. Из смысла ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.328 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.