Решение по делу № 2-3779/2016 от 02.08.2016

К делу №2-3779/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: ответчика Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Озеровой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (прежнее наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Озеровой Е.А. о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 29.09.2014 года заключен кредитный договор №4702-N83/00036, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 550.000 руб. За пользование предоставленными денежными средствами установлена оплата 21 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать по нему проценты в сроки, установленные графиком, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на 07.07.2016 года образовалась задолженность по кредиту в размере 538.997 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 498.502 руб. 40 коп.; задолженность по процентам – 40.495 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8.589 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Озерова Е.А. исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением она не в состоянии была оплачивать кредит, представила в суд заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (прежнее наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и Озеровой Е.А. 29.09.2014 года заключен кредитный договор №4702-N83/00036, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 550.000 руб.

Вместе с тем, ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем 24.12.2015 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Озеровой Е.А. по кредитному договору по состоянию на 07.07.2016 года составила 538.997 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 498.502 руб. 40 коп.; сумма задолженности по процентам – 40.495 руб. 33 коп.

В силу положений ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. А в случае нарушений условий договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд находит, что признание иска Озеровой Е.А. не нарушает охраняемых законом прав и интересов как сторон, так и третьих лиц, и судом принимается, так как условия кредитного договора №4702-N83/00036 от 29.09.2014 года не противоречат действующему гражданскому законодательству, регулирующему кредитные отношения в Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8.589 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

Взыскать с Озеровой Е.А., <...> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4702-N83/00036 от 29.09.2014 года:

-498.502 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот два) рублей 40 коп. – сумму основного долга;

-40.495 (сорок тысяч четыреста девяносто пять) рублей 33 коп. – сумму начисленных процентов, а всего взыскать – 538.997 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 73 коп.

Взыскать с Озеровой Е.А., <...> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> – 8.589 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 98 коп. – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 22.08.2016 года, мотивированное решение изготовлено 25 августа 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующтй судья Лантух В.В. Подпис. Решение вступило в законную силу 27.09.2016