Определение по делу № 2-3322/2019 от 28.11.2019

                                                                                                                               №2-3322/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осина Александра Николаевича к УМВД России по Пензенской области, УМВД России по г. Пензе о понуждении к назначению пенсии по выслуге лет в льготном исчислении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Пензы имеется гражданское дело по иску Осина А.Н., в котором истец просит суд признать незаконным решение УМВД России по г. Пензе от 12.09.2018 № 3/185206560678 об отказе ему в назначении пенсии по выслуге 20 лет службы в органах Министерства внутренних дел в льготном исчислении, обязать УМВД России по г. Пензе исчислять ему для выслуги лет в льготном исчислении для назначения пенсии в связи со службой в ОВД – военную службу в Вооружённых силах СССР в период с 29.05.1987 года – по 25.02.1988 года (в период нахождения на территории Республики Афганистан для выполнения специального задания) – с коэффициентом «3» (один день за три дня), что составляет 08 месяцев 26 дней в календарном исчислении и 02 года 09 месяцев 08 дней в льготном исчислении, обязать УМВД России по Пензенской области назначить ему пенсию по выслуге 20 лет в льготном исчислении службы в ОВД – со дня, следующего за последним днём выплаты ему социальных пособий, то есть с 21.05.2016.

Истец по делу дважды – 24.12.2019 и 27.12.2019 не явился в судебные заседания.

Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, иск в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л :

         Иск Осина Александра Николаевича к УМВД России по Пензенской области, УМВД России по г. Пензе о понуждении к назначению пенсии по выслуге лет в льготном исчислении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              О.В. Богатов