Решение по делу № 2-1165/2020 ~ М-596/2020 от 18.02.2020

К делу № 2-1165/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                         г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Новороссийского отделения на правах управления Краснодарского отделения №) к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Трепольской Е.Н. (далее по тексту Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2019 года в размере 586 990 рублей 18 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 069 рублей 90 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2019 года.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 571 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 13 554 рубль 10 копеек. Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Однако, Ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с ст.811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) Банк направил требование о досрочном возврате кредита в адреса Ответчика (по адресу: <адрес>). По состоянию на 13.12.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору № от 18.02.2019 года составляет 586 990 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 544 245 рублей 94 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 39 543 рубля 27 копеек; задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита – 3 200 рублей 97 копеек. Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени перед истцом не выполнены, то он обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, за подписью представителя Трепольской Е.Н. в исковых требованиях просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно 18.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 571 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 13 554 рубль 10 копеек. Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком по состоянию на 13.12.2019 года, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования Истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 544 245 рублей 94 копейки; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 39 543 рубля 27 копеек; задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита – 3 200 рублей 97 копеек.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 9 069 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 990 рублей 18 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 069 рублей 90 копеек, а всего 596 060 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят) рублей 08 (восемь) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчик.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: