Решение от 18.09.2019 по делу № 33-16171/2019 от 06.09.2019

Судья Вишнякова Л.В. дело № 33-16171/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,

Судей Боровой Е.А., Шинкиной М.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богославского Игоря Геннадьевича, Белоусовой Натальи Геннадьевны к Белоусову Ивану Владимировичу, Евдокимову Олегу Юрьевичу об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе Евдокимова Олега Юрьевича на решение Батайского городского суда Ростовской области от 15 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия,

установила:

Богославский И.Г., Белоусова Н.Г. обратились в суд с иском к Белоусову Ивану Владимировичу, Евдокимову Олегу Юрьевичу, 3-му лицу Батайскому Отделу УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста (описи имущества).

В обоснование истец ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве Батайского Отдела УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 24610/19/61036-ИП в отношении должника Белоусова И.В., взыскатель: Евдокимов О.Ю., предмет взыскания: задолженность 552 879,75 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного выше исполнительного производства 23.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП России по РО был наложен арест (произведена опись) на имущество, находящееся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которой является истец, а именно: на холодильник «Hotpoiht –Ariston» двухкамерный, телевизор « Samsung CS» 21240, сплит-систему «Samsung AQ 09YGFN», телевизор «HYHDAY H- LED 15У6».

Ссылаясь на то, что собственником указанного имущества является истец Богославский И.Г., просили суд освободить имущество - холодильник «Hotpoiht –Ariston» двухкамерный, телевизор « Samsung CS» 21240, сплит-систему «Samsung AQ 09YGFN», телевизор «HYHDAY H- LED 15У6» от ареста. В подтверждение принадлежности имущества представлены свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.05.2017 г., договор аренды указанной квартиры от 20.05.2017 г. и квитанции о приобретении имущества.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 15 июля 2019 г. исковые требования Богославского И.Г., Белоусовой Н.Г. удовлетворены. Суд освободил от ареста (из описи), наложенного актом от 23.05.2019 судебного пристава-исполнителя Батайского Отдела УФССП по Ростовской области в рамках исполнительного производства № 24610\19\61036-ИП, следующее имущество: холодильник «Hotpoiht –Ariston» двухкамерный – 2.000 руб., телевизор « Samsung CS» 21240 – 1000 руб., сплит-система «Samsung AQ 09YGFN» – 2.000 руб., телевизор «HYHDAI H- LED 15Y6» – 1.000 руб.

С решением суда не согласился Евдокимов О.Ю., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований иска.

Апеллянт ссылается на отсутствие в деле доказательств в подтверждение принадлежности истцу спорного движимого имущества.

Полагает, что принадлежность квартиры истцу в отсутствие документов о принадлежности находящегося в ней имущества не является основанием к удовлетворению иска.

Обращает внимание на то, что супруги Белоусовы проживали в квартире задолго до ее принятия истцом в порядке наследования, в связи с чем очевиден факт приобретения спорного имущества должником.

Настаивает на злоупотреблении правом со стороны ответчиков и на нарушении его прав как взыскателя.

На жалобу поступили возражения от Белоусовой Н.Г.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Евдокимова О.Ю., представителей Богославского И.Г. – Белоусову Н.Г. и Зарубей Д.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, и это видно из материалов дела, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2018 г. с Белоусова Ивана Владимировича в пользу Евдокимова Олега Юрьевича был взыскан долг в сумме 420 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 125 218,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 661,36 руб., а всего в сумме 552 879,75 руб.

Указанное решение суда от 21.11.2018 г. вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.

18 марта 2019 г. постановлением Батайского городского отдела УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № 24610/19/61036-ИП в отношении должника Белоусова И.В.

В рамках исполнительного производства № 24610/19/61036-ИП актом судебного пристава-исполнителя Батайского Отдела УФССП от 23.05.2019, наложен арест на находящееся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имущество, а именно: на холодильник «Hotpoiht –Ariston» двухкамерный стоимостью 2000 руб., стиральную машинку INDESIT IWUB 4085 стоимостью1500руб., швейную машинку Чайка-М142 с тумбой стоимостью 1500 руб., телевизор « Samsung CS» 21240 стоимостью 1000руб., сплит-система «Samsung AQ 09YGFN» стоимостью 2000руб., телевизор «HYHDAY H- LED 15Y6» стоимостью 1000руб.

08 июля 2019 постановлением о снятии ареста с имущества снят арест со швейной машинки «Чайка» и со стиральной машинки INDESIT IWUB 4085, на общую сумму 3000руб.

Судебным приставом-исполнителем 08.07.2019 вынесено постановление об оценке имущества должника, оставшегося по акту о наложении ареста (описи имущества), на общую сумму 5 000руб.

Предъявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста мотивированы принадлежностью этого имущества ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.05.2017 г., договора аренды указанной квартиры от 20.05.2017 г. и квитанций о приобретении имущества.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался ст. 12 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст.ст. 33, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и исходил из наличия доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу спорного имущества, в частности, квитанций о его приобретении.

При этом, суд также исходил из того, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18.05.2017, реестр № 2-1575 собственником квартиры № 11, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является истец.

На основании договора аренды квартиры от 20 мая 2017 арендодатель истец по делу предоставил арендатору Белоусовой Н.Г. (своей сестре) во временное владение и пользование квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для проживания. На момент заключения договора в квартире находилось имущество арендодателя, перечисленное в тексте договора аренды, в том числе и имущество, на которое наложен арест.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ т 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пункт 1 ст. 119 указанного закона предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Более того, ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в п. 50 и п. 51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполни░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 23.05.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.09.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░