Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-336/14 за 2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника - адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение № 396, ордер № 357/338 от 18 января 2016 года,

подсудимого Терентьева Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Л.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

– 02.05.2007 <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 14.09.2010 г., постановлением <данные изъяты> от 18.10.2011 г.) по пунктам «в,г» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 24.11.2009 г. по постановлению <данные изъяты> от 17.11.2009 г. на 1 год 1 месяц 8 дней;

– 24.09.2010 <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 18.10.2011 г.) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (3 эпизода), на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 02.05.2007 г. окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2013 г. по отбытии срока наказания;

решением <данные изъяты> от 09.04.2013 г. в отношении Терентьева Л.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Терентьев Л.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 15 января 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим отчимом - ФИО2 находился в одной из комнат <адрес>. Находясь там же и в указанный период времени, Терентьев Л.А., достоверно зная, что у ФИО2 при себе имеются денежные средства, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что находившийся вместе с ним в указанной комнате ФИО2 уснул на диване и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Терентьева Л.А.) преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к спящему на диване ФИО2, после чего, осмотрев карманы его одежды, умышленно тайно похитил, достав с одного из карманов рубашки, надетой на потерпевшем, принадлежащие ФИО2 сотовый телефон «Nokia 220 DS», IMEI 1: № IMEI 2: №, стоимостью 3 000 рублей в комплекте с картой памяти на 2 Гб стоимостью 330 рублей, а также денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего умышленно тайно похитил имущества ФИО2 на общую сумму 6 330 рублей.

С похищенным имуществом Терентьев Л.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 330 рублей.

В судебном заседании Терентьев Л.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Терентьева Л.А. – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Терентьева Л.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Терентьеву Л.А., суд считает рецидив преступлений, в виде простого рецидива, предусмотренного частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, а также обстоятельств преступления, суд в качестве отягчающего обстоятельства Терентьеву Л.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами Терентьеву Л.А., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Терентьев Л.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Терентьеву Л.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Терентьеву Л.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Терентьева Л.А. суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Терентьеву Л.А. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, по каждому эпизоду согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законными и обоснованными, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Терентьеву Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Терентьева Л.А. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Терентьеву Л.А. отменить. Терентьева Л.А. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Терентьев Л.А. в пользу потерпевшего ФИО2 6330 рублей (шесть тысяч триста тридцать рублей) 00 копеек.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых