Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2016 (2-4891/2015;) ~ М-4030/2015 от 09.12.2015

Дело №2-701/2016 г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» к Лишутиной Н.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Капуста Минусинск» обратилось в суд с иском к Лишутиной Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 74 055 рублей. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что 15.03.2014г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истец передал Лишутиной Н.А. в качестве займа денежные средства в общей сумме 5000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.03.2014года и уплатить проценты по договору из расчета 3% в день от суммы займа. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передал ответчику деньги в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2014года, однако ответчица в обусловленный договором срок заемные средства и проценты по договору не возвратила, в связи с чем с Лишутиной Н.А. подлежит взысканию в судебном порядке указанная сумма основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.38,39), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Лишутина Н.А. в судебное заседании также не явилась, судом по месту ее регистрации направлялись письменные извещения о дате и времени рассмотрения дела (л.д.35-36,38,40-41), которые ею не получены и возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ООО МФО «Капуста Минусинск» и ответчицей Лишутиной Н.А. 15.03.2014г. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчице в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 2 250 рублей. Согласно п. 2.1. указанного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 3 % от суммы займа в день. Проценты начисляются со дня фактической передачи денежных средств по день полного исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. Заемные средства ответчица не вернула, проценты оплатила частично.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, договором займа № от 15.03.2014г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, копией паспорта ответчицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы полученного им от истца займа являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскания с ответчика процентов за пользование займом, по мнению суда также подлежат удовлетворению.

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчица истцу не возвратила, с нее подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % день от суммы займа:

5000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 609 дней (период с 15.03.2014г. по 13.11.2015г.) х 150 рублей (3% в день) = 91 350 рублей.

Как указано в расчете истцом оплачено процентов 17295 рублей, взысканию с ответчика подлежит сумма 74 055 рублей ( 91 350 рублей - 17 295 рублей).

Таким образом, всего взысканию с ответчицы подлежит:

5 000 рублей + 74 055 рублей = 79 055 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 2 571 рубль 65 копеек в возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лишутиной Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» 79 055 рублей и 2 571 рубль 65 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2016г.