Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2016 ~ М-1622/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-1747/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 22 декабря 2016 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казимирчик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 131 530 рублей31 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 830 рублей 61 копейки по следующим основаниям. Истец и ответчикДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 173000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530,31 рублей, в том числе 118 360,19 руб.-ссудная задолженность, 3 330,66 руб.-проценты за кредит, 9 839,46 руб. - задолженность по неустойке. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и явки в суд. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснялось, что стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления.

Ответчик своими правами не воспользовался. Иного суду не представлено.

        Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 173 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. (л.д. 5-6).

          С условиями кредитного договора (л.д.5-6) и графиком платежей (л.д.7) ответчик ознакомлен, второй экземпляр данных документов вручен ответчику, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

          Денежные средствапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены ответчику на его счет в полном объеме, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 000 рублей (л.д.8).

          Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

          Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства.

          Согласно представленному истцом расчету задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 530.31 рублей, в том числе: 118 360,19 руб.-ссудная задолженность, 9 839,46 руб.-проценты за кредит, 3 330,66 руб.-задолженность по неустойке. (л.д. 18)

          Данные суммы обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

          Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным.

          Ответчик размер общей задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, механизм и порядок расчета, предоставленный истцом, не оспаривает. Иного суду не представлено.

         Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием общей суммы задолженности, в том числе суммы основного долга, процентов, неустойки. (л.д.10). После чего истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиказадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530,31 рублей. Ответчику были известны данные требования истца. Мировым судьей на вышеуказанную сумму был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №//2016.

Воспользовавшись своим правом, ответчик обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья разъяснил взыскателю право обратиться с соответствующим требованием в порядке искового производства (л.д.21).

         Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Заключение кредитного договора заемщиком явилось добровольным волеизъявлением. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется.

         На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Как следует из представленных документов, последний платеж по кредиту произведен ответчиком в июле 2016.(л.д.20)

Кредитный договор, график платежей содержат все условия предоставления заемщику денежных средств, в том числе сведения: о сумме кредита, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита, о размере ежемесячного платежа, о способе погашения, дата полного погашения, количество платежей по графику погашения, дата ежемесячного платежа, неустойка, с указанием общей суммы выплат по договору.

Своей подписью в кредитном договоре и графике платежей, ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора, подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью и суммой кредита, подлежащей выплате. Ответчик, как потребитель, при заключении договора располагал полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. При этом ответчик мог отказаться от услуг Банка, не подписывая документы на изложенных в них условиях, поэтому Банком права заемщика на свободный выбор данных услуг не были ограничены каким-либо образом. Иного суду не представлено.

Согласно Указанию Банка России, полная стоимость кредита должна была определяться в процентах годовых.

Полная стоимость кредита указана в кредитном договоре и графике платежей.

Полная стоимость кредита рассчитана истцом в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех платежей, предусмотренных кредитным договором.

Кредитным договором, с согласия сторон, установлены пени за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки. Действующее законодательство не запрещает устанавливать штрафные санкции за неисполнение условий кредитного договора. Данный пункт договора соответствует требованиям законодательства.

         Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.         

Расходы по уплате госпошлины (3 830 рублей 61копейка л.д.3-4) подлежат возмещению полностью на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, то что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске.

          Суд считает, что иск истца к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит удовлетворению.

В дальнейшем ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также изменении порядка и способа его исполнения в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530 рублей 31 копейка, в том числе: 118 360,19 руб. - ссудная задолженность, 9 839,46 руб. - задолженность по неустойке, 3 330,66 руб. - проценты за кредит.

         Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей 61 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                             Шарипов О.Д.