Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 ~ М-178/2014 от 03.03.2014

Дело №2-201

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 марта 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова С.А. к администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Истец Головков С.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Г., умершего <*** г.> в виде земельной доли (пая) общей площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего Производственного кооператива «<данные изъяты>» с кадастровым номером №***

В исковом заявлении указано, что после смерти Г. открылось наследство в виде одежды (полушубка отца), инструментов ( молоток, пила, лопаты, газовый разводной ключ, электродрель, набор сверел), а также земельной доли площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего Производственного кооператива «<данные изъяты>» с кадастровым номером №***. Истец Головков С.А. наследство принял фактически, поскольку, знал, что земельный пай закреплен за отцом и находится за <адрес> рядом с паем его гражданской жены Ч., выдел земельной доли в натуре не производил. При жизни отца земельный пай использовался под покос. После смерти отца в <*** г.> истец распорядился наследственным имуществом, продал скошенное сено П.. В последствии с <*** г.> он передал П. земельный пай в аренду

Истец Головков С.А.. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен судом повесткой.

Представитель истца Кораблева С.В., действующая по доверенности от <*** г.> (л.д.18), исковые требования поддержала, пояснив, что истец Головков А.С. является единственным сыном наследодателя. Он унаследовал одежду и инструмент отца, пользуется частью инструмента по настоящее время по месту его проживания в <адрес>. На день смерти Г. истец проживал отдельно от отца, наследодатель проживал с гражданской женой Ч.. Адрес проживания наследодателя на день смерти неизвестен. В 1999 году были выплачены дивиденды продукцией СПК «<данные изъяты> в том числе и за Г.., которые получил истец Головков С.А.

Представитель ответчика Хабирова Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что собственник земельного пая Г. при жизни выдел земельной доли из состава общего землепользования не производила, местоположение земельной доли, границы земельного участка не устанавливались. После смерти Г. наступившей <*** г.> наследник в силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в момент принятия наследства, должен был принять наследство. Наследник мог принять наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо принять наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Головков С.А.. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась. В судебном заседании им не представлено доказательств о фактическом принятии наследства. Факт распоряжения земельной долей Головковым С.А. доказательствами не подтвержден. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующий земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление или продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину- члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующем земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей иным образом ( в том числе сдать в аренду) только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Ни наследодатель., ни Головков С.А. земельный участок в счет земельной доли не выделяли, то есть не имели права сдать земельную долю в аренду. Договоры аренды, представленные суду истцом Головковым С.А.., противоречат требования ст.4-1 Закона Свердловской области от 07.07.2004 года №18 «Об особенности регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», которая предусматривает заключение договоров аренды земель сельхозназначения в зависимости с их целевым использованием на срок не менее года. Кроме того, представленные суду договоры не прошли государственной регистрации в установленном ФЗ №122 от 21.07.1997 года порядке, не имеют юридической силы. Земельная доля после смерти Г. не была принята в качестве наследства, является невостребованной. Постановлением Главы МО «Каменский городской округ» №987 от 28.05.2012 года утвержден список невостребованных земельных долей участников коллективно-долевой собственности бывшего СПК «<данные изъяты>», в который была включена и земельная доля Г. При осуществлении администрацией мероприятий по составлению списка невостребованных долей, данная информация размещалась на стенде Н-ой сельской администрации, размещалась в газете «Пламя», а также на официальном сайте администрации. Однако, истец в установленный срок не обратилась с заявлением об истребовании земельной доли. Решение органа местного самоуправления об утверждении списка невостребованных земельных долей, истцом не оспаривается.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Свидетельством о смерти подтверждено, что <*** г.> умер Г. /л.д.17/

Свидетельством о рождении Головкова С.А., <*** г.> рождения, подтверждено, что он являлся наследником первой очереди после смерти Г.

Согласно сведений, полученных от нотариуса Ш.., наследственное дело после смерти Г.. не заводилось.

Истец Головков С.А. обратилась в суд с заявлением о признании факта принятия ей наследства после смерти Г. в виде земельной доли общей площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего ПК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обязанность доказывания законности и обоснованности исковых требований возложена на сторону истца.

В исковом заявлении Головкова С.А. указано, что им, как наследником принято наследство в виде личных вещей наследодателя, инструмента и земельного пая, принадлежавшего наследодателю.

При этом, суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о принятии истцом Головковым С.А. наследства в виде личных вещей и инструмента наследодателя.

Из пояснений представителя истца следует, что истец не проживал совместно с отцом.

Копией свидетельством о праве собственности на землю за №*** /л.д.19/, удостоверенной и выданной <*** г.> УФСГР, подтверждается, что Г. имел право коллективно-долевой собственности на земельную долю. (пай), земель сельзоз.назначения, для сельхоз.использования, пашня, общей площадью 4,5 га, по адресу <адрес>, Производственный кооператив «<данные изъяты>».Кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №*** подтверждено, что указанная земельная доля Г. не выделена в отдельное землепользование /л.д.7-16/

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу :

В 1992 - 1993 годах реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года N 301, от 14.10.1992 года N 1229, от 27.10.1993 года N 1767, от 22.07.1994 года N 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года N 198, от 16 мая 1997 года N 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.

Постановлением главы администрации Каменского района №*** от <*** г.> принято решение о реорганизации совхоза <данные изъяты> в Производственный кооператив (коллективное предприятие) «<данные изъяты>» и о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «<данные изъяты>» земельных участков и иного имущества.

Постановлением главы администрации Каменского района №*** от <*** г.> принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «<данные изъяты>» земельных участков общей площадью 4230 га пашни согласно Ведомости определения площади пашни.

В соответствии с указанным постановлением Г. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью 4,5 га –земли сельхоз.назначения для сельхоз.использования (пашня).

В соответствии с решением конференции трудового кооператива совхоза при его реорганизации в ПК «<данные изъяты>» земля, находившаяся в пользовании совхоза, была передана Коллективному предприятию «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность бесплатно.

Имущественные и земельные доли (паи) могли передаваться по наследству в соответствии с действовавшим законодательством, то есть в общем порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом РСФСР.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавей в период открытия наследства Г. для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом,Головков С.А., являясь наследником первой очереди, в срок до <*** г.> должна была совершить действия, предусмотренные законом для принятия наследства.

Из материалов дела видно, что с заявлением о принятии наследства в течении предусмотренного законом срока Головков С.А. не обращалась.

В качестве доказательства принятия наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом, суду представлен Приказ от <*** г.> « о выплате дивидендов» за 1998 год членам -пайщикам о том, что Г. работавшему в автогараже начислены дивиденды в сумме 206 руб. При этом сведений о выплдате данной суммы суду не предстьавлено.

Других доказательств о принятии наследства Головковым С.А. в период срока принятия наследства, предусмотренного законом, суду не представлено.

Договоры аренды земельной доли за период с 2011 года по 2013 год заключались спустя значительное время после окончания срока для принятия наследства, не могут иметь юридического значения для разрешения данного иска.

Таким образом исковые требования Головкова С.А. о признании факта принятия наследства после смерти Г. в виде земельной доли не обоснованы, в удовлетворении их следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о признании факта принятия наследства Головкова С.А. после смерти Г. в виде земельной доли общей площадью 4,5 га, находящейся на землях бывшего ПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером №***- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий аодпись

Копия верна.

Судья Л.В.Гаирфанова