Приговор по делу № 1-473/2020 от 23.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 г.                                  г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого Шишко Е.В.,

защитника – адвоката Прокопьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-473/2020 в отношении:

Шишко Евгения Валерьевича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.01.2010 Ленинским районным судом г.Иркутска по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 14.10.2016 по отбытию срока наказания;

- 02.02.2018 Кировским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 27.02.2019 освобожден условно-досрочно 12.03.2019 на 1 год 4 месяца 7 дней;

находящегося на мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по иному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шишко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Шишко Е.В., находился на своем рабочем месте в помещении цеха, расположенного по адресу: <адрес>, где на производственном столе увидел фрезер марки «Макита»», модель RP-1800F, серийный номер 4265Е, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Шишко Е.В., возник преступный умысел совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Шишко Е.В. по-прежнему находясь в помещении цеха, расположенного по <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его преступные действия незаметны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с производственного стола фрезер марки «Макита» модель RP-1800F, серийный номер 4265Е, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

После чего, Шишко Е.В., удерживая при себе тайно похищенный фрезер марки «Макита» модель RP-18Q0F, серийный номер 4265Е, с места совершения преступления скрылся. В последствии Шишко Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно 01.03.2020 года реализовал его в скупку «Рестарт», расположенную по адресу: <адрес>. Денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, обратил в свою пользу, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Шишко Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Шишко Е.В.

Согласно сообщению потерпевшего Потерпевший №1, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Шишко Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Шишко Е.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором обвиняется Шишко Е.В., относится к категории средней тяжести.

Действия Шишко Е.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Шишко Е.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб в сумме 8000 рублей превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст.158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным. У суда нет оснований сомневаться в значительности размера причиненного ущерба.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 3225 от 28.08.2020 <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Шишко Е.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шишко Е.В., условия жизни его семьи.

Совершенное Шишко Е.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Шишко Е.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно, ранее судим.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Шишко Е.В. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишко Е.В., суд учитывает: полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, указании места сбыта похищенного имущества, в результате чего оно возвращено потерпевшему, раскаяние в содеянном (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно возврат похищенного имущества, поскольку Шишко Е.В. указал место его сбыта и принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты>

Чистосердечное признание (том 1 л.д. 55) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением Шишко Е.В. о совершенном преступлении, суд расценивает данное чистосердечное признание как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания не подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях осуждаемого наличествует рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то суд, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении Шишко Е.В. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, которое надлежит отбывать реально. При назначении наказания судом учитываются требования статьи 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ в отношении Шишко Е.В. судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит возможным не применять к Шишко Е.В. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Подсудимый Шишко Е.В. судим 02.02.2020 Кировским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 12.03.2019 на основании постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 27.02.2019 на 1 год 4 месяца 7 дней. Поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, приходя к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения, с учетом личности подсудимого, не находя оснований для его сохранения, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, которая составляет 1 год 4 месяца 7 дней.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Шишко Е.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях Шишко Е.В. установлен рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимому Шишко Е.В. до вступления в силу приговора изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, Шишко Е.В. от возмещения процессуальных издержек по делу подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 02.02.2018.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 02.02.2018, окончательно к отбытию определить два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шишко Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 01.12.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шишко Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрезер марки «Макита» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- договор купли продажи от 01.03.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шишко Е.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова