Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-470/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-470/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» октября 2020 года                                                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Файзулина Р.А.,

-Дата- рождения, уроженца ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу ...

проживающего по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Файзулин Р.А., управляя транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак №, на автодороге ... в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Файзулин Р.А., вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины Файзулиным Р.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от -Дата-,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий от -Дата-,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от -Дата-, согласно которого место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», пешеходный переход не регулируется,

- схемой места совершения административного правонарушения -Дата- и фототаблицей,

- объяснениями Файзулина Р.А. от -Дата-, данными в ходе административного расследования, в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП,

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, данными в ходе административного расследования, а также данными в судебном заседании -Дата-,

- объяснениями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании -Дата-,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства,

- карточкой травматологического больного БУЗ УР «ГКБ №3 МЗ УР» на имя ФИО1

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Файзулина Р.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Файзулина Р.А. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Файзулина Р.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Файзулина Р.А., его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Файзулину Р.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Файзулину Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                              Сентякова Н.А.