Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2018 ~ М-271/2018 от 19.02.2018

№ 2-509/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Е.В. к Яковлеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Е.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что с 18.06.2010 до 09.09.2014 она состояла в браке с ответчиком, брак прекращен на основании решения мирового судьи от 31.07.2014. В период брака по договору купли-продажи от 05.09.2013 супруги приобрели квартиру по адресу: <адрес> за счет личных средств и заемных кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в размере 2 000 000 рублей, предоставленных Банком по кредитному договору № от 04.09.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и заемщиками Яковлевой Е.В., Яковлевым А.В. В период с 01.01.2014 истцом после прекращения ведения с ответчиком совместного хозяйства, самостоятельно, без участия ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в общей сумме 998 629,83 рублей. Решением Железногорского городского суда от 27.07.2017 года произведен раздел совместно нажитого в браке имущества – указанной квартиры, определены доли супругов, признано за Яковлевой Е.В. 655/1000 доли, а за Яковлевым А.В. – 345/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также суд определил взыскать с Яковлева А.В. в пользу Яковлевой Е.В. исполненные истцом кредитные обязательства – уплаченные проценты по кредитному договору № за период с 11.01.2014 по 11.06.2015 в размере 118 217 рублей. С учетом уточнения иска, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет уплаченных платежей по кредитному договору за период с 11.07.2015 по 11.10.2017 - 209 372,19 рублей, а также в счет уплаченных платежей по основному долгу по кредитному договору № за период с 11.03.2015 по 11.06.2015 (в порядке регресса) – 3 825,87 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Яковлева Е.В. поддержала уточненный иск, просила удовлетворить его, пояснив, что спор с ответчиком не разрешен.

Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, доверил представлять интересы в суде своему представителю по доверенности – Жуковой Н.В.

Представитель ответчика Жукова Н.В. (полномочия по доверенности) в последнее судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела и не сообщила о при чинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, его представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 39 и п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что в период с 18.06.2010 до 09.09.2014 стороны состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск от 31.07.2014 года брак между расторгнут.

В период брака супруги на основании договора купли-продажи квартиры от 05.09.2013 приобрели квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 900 000,00 рублей, также за счет заемных кредитных средств, заключив с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор от 04.09.2013 N № по которому Банк предоставил заемщикам Яковлевой Е.В., Яковлеву А.В. кредит в размере 2 000 000 рублей под 11,75% годовых на срок 240 месяцев на приобретение жилья.

Решением Железногорского городского суда от 27.07.2017 года, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Судом постановлено: признать за Яковлевой Е.В. 31/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать совместно нажитым в браке имуществом 69/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Яковлевой Е.В. и Яковлевым А.В.; произвести раздел совместно нажитого имущества <адрес>, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, пр. Ленинградский, д. 45, кв. 56, определить доли равными по 345/1000 за каждым из супругов Яковлевой Е.В. и Яковлевым А.В.; признать за Яковлевой Е.В. 655/1000 доли, а за Яковлевым А.В. 345/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>; взыскать с Яковлева А.В. в пользу Яковлевой Е.В. исполненные истцом кредитные обязательства по кредитному договору № № в размере 118 217 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 721,09 рублей.

Как видно из материалов гражданского дела №, указанного судебного решения, после прекращения ведения совместного хозяйства Яковлевой Е.В. единолично выплачено в погашение кредита 347 698 рублей; с учетом доли истца в имуществе, судом произведено взыскание с Яковлева А.В. в пользу Яковлевой Е.В. в возмещение выплаченной ею суммы долга по кредитному договору – выплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 11.06.2015 в размере 118 217 рублей.

Согласно выписке по счету заемщика (истории операций по договору №), представленным истцом квитанциям, за спорный период Яковлевой Е.В. единолично ежемесячно вносились платежи в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Так, в счет уплаченных платежей по основному долгу по кредитному договору за период с 11.03.2015 по 11.06.2015 ею внесено 11 089,47 рублей; в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам за период с 11.05.2015 по 11.10.2017 ею произведена оплата на общую сумму 608 495,31 рублей (погашение кредитного долга и уплата процентов за пользование), что не оспорено ответчиком и доказательств обратного им суду не представлено.

Поскольку стороны в период брака для приобретения спорного имущества заключили кредитный договор со Сбербанком России и, как заемщики, воспользовались кредитными средствами, оснований полагать, что предоставленные Банком кредитные средства использованы истцом (на счет которого поступили средства) не по назначению, не в интересах и в ущерб семьи, при неведении и отсутствии воли второго супруга, у суда не имеется, т.к. это факт установлен судебным решением, которым определены доли супругов в имуществе, на приобретение которого они получили кредит; оба являются созаемщиками и несут равные права и обязанности по оплате кредитной задолженности по договору.

При установленных обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства по оплате ею единолично кредитного долга, процентов в спорный период, с учетом доли истца в приобретенном имуществе (определенной судом как 345/1000 доли), суд полагает нашедшими свое объективное подтверждение доводы истца и приходит к выводу об удовлетворении иска: взыскании с ответчика в пользу истца в счет уплаченных платежей (кредитного долга и процентов) по кредитному договору № за период с 11.07.2015 по 11.10.2017 – 209 372,19 рублей, также в счет уплаченных платежей по основному долгу по кредитному договору № за период с 11.03.2015 по 11.06.2015 – 3 825,87 рублей, а всего 213 198,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 511,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Е.В. к Яковлеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.В. в пользу Яковлевой Е.В. в счет уплаченных платежей по кредитному договору № от 04.09.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой Е.В., Яковлевым А.В. (в порядке регресса): за период с 11.03.2015 по 11.06.2015 (по основному долгу) – 3 825,87 рублей, за период с 11.07.2015 по 11.10.2017 (по основному долгу и процентам) – 209 372,19 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 511,98 рублей, а всего 218 710 (двести восемнадцать тысяч семьсот десять) рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, в окончательной форме 06.04.2018 года, обратиться в суд с заявлением об Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                  С.А. Антропова