Определение по делу № 2-1719/2017 ~ М-1388/2017 от 26.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 22 мая 2017 года гражданское дело по иску С.А. к А.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

С.А. обратился с иском (с учетом уточнений от 16.05.2017г.) к А.П. о взыскании заемных денежных средств в 475 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2016г. по день фактической уплаты долга, указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа от 02.09.2015г.

Стороны в судебном заседании не присутствовали.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик с 02.09.2016г. не проживает на территории г.Ухты Республики Коми, поскольку зарегистрирован и проживает в г. , по адресу:

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Ухтинского городского суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в .

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску С.А. к А.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов передать на рассмотрение в

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Л. Саенко