Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-591/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Воронеж      20 сентября 2017 РіРѕРґР°

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Зуева М.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

Малахова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 30.05.2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Фед. Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 10.02.2012 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден 02.04.2013 г. условно-досрочно на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.03.2013 г., на неотбытый срок 10 месяц 18 дней.

решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 24.03.2014 г. Малахову В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года.

решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 04.08.2014 г. Малахову В.В. административный надзор продлен на срок 6 месяцев.

Защитника Шитых И.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малахова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малахов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15.07.2017 г., примерно в 13 часов 30 минут, в точно не установленное следствием время, Малахов В.В. находился в квартире <адрес> один, куда он приехал в гости к своей сестре Потерпевший №1 В указанной квартире он находился с ее разрешения и по ее приглашению. В этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего проживающей в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, он зашел на кухню вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, в том числе и проживающая в данной квартире Потерпевший №1, с целью отыскания ценного имущества, обратил внимание на сувенирный мешочек, в котором находились: золотая цепочка, два золотых кулона и золотое кольцо. В продолжение своего преступного умысла Малахов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо с камнями массой 1,21 грамм, стоимостью 3500 рублей, золотую цепочку, массой 1,21 грамм, стоимостью 1500 рублей, золотой кулон в виде сердца с камнями массой 1,35 граммов, стоимостью 2000 рублей, золотой кулон в виде «бесконечности» с камнями, массой 0,65 граммов, стоимостью 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 8250 рублей. С похищенным имуществом Малахов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

Подсудимый Малахов В.В., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Малаховым В.В. добровольно и после консультации с защитником. Малахов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Малахову В.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Малахова В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Малахову В.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, преступление, совершенное подсудимым Малаховым В.В. относится к категории средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Малахова В.В. суд учитывает, что он не трудоустроен; положительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области; характеризуется положительно по месту жительства; решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 24.03.2014 г. Малахову В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, который 04.08.2014 г. был продлен на 6 месяцев; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение ему не установлено, в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает; в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малахова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления его судимости, приведенные во вводной части данного приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малахова В.В., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, явился в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малахова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, перенес ЧМТ, а также перелом ребер, помимо малолетнего ребенка на его иждивении находится мать -пенсионер, инвалид 3 группы, за которой он осуществляет уход, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, полагавшейся при назначении Малахову В.В. наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Малахову В.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Малахова В.В. и условия жизни его семьи, приведенное выше мнение потерпевшей о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахова В. В., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Малахову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Малахова В.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Малахову В.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

залоговый билет (№) - 2 шт.; залоговый билет (№) - 2 шт.; залоговый билет (№) - 2шт.; залоговый билет (№) - 2 шт., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 88-89), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

золотая цепочка, золотое кольцо СЃРѕ вставками; золотой кулон РІ РІРёРґРµ сердца СЃРѕ вставками; золотой кулон РІ РІРёРґРµ знака «бесконечности» СЃРѕ вставками, находящиеся РЅР° ответственном хранении Сѓ потерпевшей Потерпевший в„–1 (Р».Рґ.    88-89, 90, 91), РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Малахов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Рћ.Р’. Батищев