Решение от 13.06.2023 по делу № 02-1076/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1076/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                            город Москва 

Таганский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Шаренковой М.Н. 

при секретаре Невидомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССП» в лице конкурсного управляющего Подгорной Татьяны Александровны к Емельянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССП» в лице конкурсного управляющего Подгорной Татьяны Александровны обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с указанным иском к Емельянову Владимиру Николаевичу, просило взыскать с Емельянова Владимира Николаевича в пользу ООО «ССП» задолженность – 564 987,29 руб.

При обращении с иском в суд конкурсный управляющий просила предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины на основании ст.64 и ст.333.41 НК РФ.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 18.11.2022 года настоящее дело передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы – по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «ССП», а также конкурный управляющий общества – Подгорная Т.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В материалах дела имеется ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2021 года по делу №А40-179420/2020 ООО «СпецСтройПроект» (ООО «ССП») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Подгорная Т.А.

Судом установлено, что 01.07.2020 года между ООО «ССП» (Цедент) и ООО «Сталкер» (Цессионарий) в лице генерального директора – Емельянова Владимира Николаевича заключен Договор об уступке права (требования) №3 от 01.07.2020 года, согласно которому Цедент передал права требования по Договору займа №1/18 от 15.11.2018 года между ООО «ССП» и Емельяновым Владимиром Николаевичем на сумму 564 987,29 руб. (п.1.2 Договора цессии).

Взамен на уступаемые права требования на сумму 564 987,29 руб., принадлежащие Цеденту -  ООО «ССП», Цессионарий - ООО «Сталкер» отказывается от своего права требования к Цеденту по Договору №011118/У от 01.11.2018 года, заключенного между ООО «ССП» (Цедент) и ООО «Сталкер» (Цессионарий) на сумму 564 987,29 руб.  (п.1.4 Договора цессии).

К Договору цессии приложен Акт приема-передачи от 02.07.2020 года  следующей документации:

- Договор займа №1/18 от 15.11.2018 года;

- Платежное поручение №830 от 16.11.2018 года;

- Акт сверки взаимных расчетов.

Согласно исковому заявлению, поскольку Цессионарий принял указанные документы, они отсутствуют у конкурсного управляющего.

На основании заявления конкурсного управляющего определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2022 года по делу №А40-179420/2020 Договор об уступке права (требования) №3 от 01.07.2020 года признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановлены задолженности Емельянова Владимира Николаевича перед ООО «ССП» в размере 564 987,29 руб.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 года  жалоба ООО «СК «Сталкер» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2022 года возвращена заявителю.

В силу п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, в настоящее время у Емельянова В.Н. имеется задолженность по Договору займа №1/18 от 15.11.2018 года между ООО «ССП» и Емельяновым Владимиром Николаевичем на сумму 564 987,29 руб.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежавшего исполнения обязательств перед ООО «ССП» по Договору займа №1/18 от 15.11.2018 года.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «ССП» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 564 987,29 руб.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 849,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ – 564 987,29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 849,87 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2