Определение по делу № 2-426/2018 от 04.04.2018

К О П И Я

дело №2-426/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Малояз                                               23 мая 2018 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Агарева А.В. – Шустова Д.В. к Яннуровой Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

представитель Агарева А.В. – Шустов Д.В. с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Обществом с ограниченной ответственностью «Маяк Финанс» (далее по тексту – ООО «Маяк Финанс») Яннуровой Р.Ф. были предоставлены денежные средства в сумме 7000 рублей под 732% годовых на 16 дней, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Финанс» передало право требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) Агареву А.В. Задолженность Яннуровой Р.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94617,37 руб., из них сумма основного долга - 7000 руб., сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85353,21 руб., неустойка за нарушением сроков возврата основной суммы долга – 2264,16 руб.

Просит взыскать с Яннуровой Р.Ф. в пользу Агарева А.В. задолженность по договору займа в сумме 94617,37 руб., из них сумма основного долга - 7000 руб., сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85353,21 руб., неустойка за нарушением сроков возврата основной суммы долга – 2264,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1837,05 руб.

Истец Агарев А.В., ответчик Яннурова Р.Ф., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

             В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Как явствует из материалов дела, истец Агарев А.В., на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался. В материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истца, не имеются.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                             ░░░░░               ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░