Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2015 от 12.05.2015

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 09 июня 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора города Лесосибирска Сенькина Д.А.,

подсудимого Акулова В.А.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» Федяевой Г.И., представившей ордер <данные изъяты>

потерпевшего Пантелеева Г.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219/2015 года № в отношении:

Акулова В.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с приминением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2015 года в дневное время Акулов, находился у дома № 4 на улице Яблочкова г. Лесосибирска и промочил ноги и у него возник преступный умысел, направленный на хищение теплой обуви у ФИО11 который проходил в это время по <адрес>. Реализуя преступный примерно в 15 час 55 минут, Акулов, с целью открытого хищения чужого имущества, последовал за ФИО12, которого настиг в районе трансформаторной подстанции, расположенной у дома <адрес>, где применяя насилие, не опасное для здоровья, рукой толкнул ФИО13 в спину, поставил подножку, свалил его на снег, сел на него, и нанес кулаками не менее семи ударов в область грудной клетки, от которых ФИО14 испытал физическую боль и действуя из корыстных побуждений, преодолевая сопротивление ФИО15 осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, Акулов снял с него и похитил зимние ботинки стоимостью <данные изъяты> скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Акулов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Федяева Г.И. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО6, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, исполняющий обязанности прокурора г. Лесосибирска Сенькин Д.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 1 статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы до 7 лет со штрафом и ограничением свободы или без таковых.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием части 2 статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Акулова В.А. совершенные 05 апреля 2015 года по пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с приминением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 19, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, пункта 7 статьи 316 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Акулов В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), по месту работы ОАО «РУСАЛ Красноярск» характеризуется положительно (л.д. 152).

В соответствии со статьёй 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам для подсудимого суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, звание почетного донора России.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужившего совершению тяжкого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Акуловым В.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности подсудимого, суд пришел к выводу назначить Акулову В.А. наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акулова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Акулову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Акулова В.А. встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ставить в известность специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного о перемене места жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цифровой фотоснимок следа обуви, изъятый фотографирования с применением правил масштабной фотосъемки, хранящийся при уголовном деле – хранить в течение всего срока хранения последнего; мужские ботинки, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжении последнего; шлепанец (сланец) – хранящийся под распиской у Акулова В.А. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Игнатьева