Приговор по делу № 1-109/2016 (1-746/2015;) от 28.12.2015

Дело №                         КОПИЯ        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      9 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи А. Ю. Овчинниковой;

при секретаре Ю. С. Сошиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО10

подсудимого Тазыров В.Р.,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении гражданина Российской Федерации:

Тазыров В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Усть-Багаряк, Кунашакского района Челябинской области, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего магазин «<***>», грузчик – экспедитор, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Курчатовского районного суда Челябинской области условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тазыров В.Р., находясь в <адрес> по улице <адрес>, в ходе распития спиртного с малознакомыми ФИО5 и ФИО4 в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, понимая, что ФИО5 и ФИО4 спят и не наблюдают за его преступными действиями, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил со стола стоящего в кухне вышеуказанной квартиры, ноутбук фирмы «Hp», зарядное устройство к нему и компьютерную беспроводную мышь общей стоимостью <сумма> рублей, сотовый телефон фирмы «Эксплей» стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Тазыров В.Р., прошел в коридор указанной квартиры, откуда тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <сумма> белорусских рублей эквивалентных согласно курсу ЦБ РФ <сумма> рублям всего на сумму <сумма> копеек, с банковской картой «Белинвестбанка», кроссовки фирмы «Адидас» стоимостью <сумма> рублей принадлежащие ФИО5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

После этого около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тазыров В.Р. продолжая реализовать свои преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО5, проследовал к банкомату Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, где со счета банковской карты «Белинвестбанка». принадлежащей ФИО5 снял в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <сумма> рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <сумма> рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Таким образом, Тазыров В.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тазыров В.Р. свою вину признал полностью, в суде от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В суде оглашались показания Тазыров В.Р., которые он давал в ходе предварительного расследования по делу, где он показал, что в начале декабря 2015 года, точную дату он не помнит, около 02 часов ночи, на улице у <адрес> по ул. <адрес>, он возвращался из гостей, и познакомился с ФИО5, который пригласил его в гости, он согласился и они прошли в квартиру, расположенную во втором подъезде на первом этаже слева от входа в подъезд. В квартире находился знакомый ФИО5 Юдин. Они стали распивать спиртное пиво. В ходе общения ему стало известно, что они из Белоруссии работают в Челябинске, так же он оставил номер своего мобильного телефона. После чего он ушел.

    Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, пригласил к ним в гости, около 13 часов 00 минут он приехал к Юдину и Кораблину, в <адрес>. 2 по ул. <адрес>, где они стали отмечать день рождение, распивали водку с пивом. Около 20 часов ФИО5 и ФИО5 уснули. Он решил похитить их имущество. На кухне на столе взял ноутбук «Hp» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему и беспроводную компьютерную мышь, рядом лежал телефон фирмы «Иксплей» в корпусе белого цвета с сенсорным экраном. Все это он положил в полиэтиленовый пакет черный пакет, который взял в кухне. Прошел в коридор стал одеваться и обратил внимание на портмоне и кроссовки фирмы «Адидас» из кожи черного цвета, размер 44, которые тоже положил в пакет. После чего вышел из квартиры при этом двери квартиры он прикрыл. Он поехал домой на маршрутном такси. В салоне маршрутного такси он осмотрел содержимое портмоне, в нем находились денежные средства <адрес> на сумму <сумма> белорусских рублей. Так же там находилась банковская карта «белинвестбанка» с пин-кодом к ней. Доехав до дома, он прошел к банкомату «Сбербанка» расположенному по адресу <адрес>, где со счета снял денежные средства двумя операциями на общую сумму <сумма> рублей. Саму карту он выбросил. В содеянном раскаивается, Вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он сразу сообщил, что он совершил кражу, показал похищенные им вещи и предложил проехать для написания им явки с повинной и выдачи похищенного имущества. Прибыв в отдел полиции Центральный УМВД России по г.Челябинску им была написана явка с повинной. Похищенное им имущество выдал добровольно. /л.д.107-109/ / л.д.124-126/

Потерпевший ФИО5, чьи показания оглашались в суде, в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО4 находился в съемной ими <адрес> по адресу: ул. <адрес>. В связи с празднованием дня рождения ФИО4, последний пригласил в гости малознакомого им Тазыров В.Р. В ходе распития спиртных напитков, он и ФИО4 уснули. Проснувшись около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своих вещей, а именно ноутбука фирмы «Hp» в корпусе черного цвета, зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью общей стоимостью <сумма> рублей, сотового телефона «Эксплей» в корпусе белого цвета стоимостью <сумма> рублей, лежащих на столе в кухне указанной квартиры, кроссовок фирмы «Адидас», черного цвета размер 44 стоимостью <сумма> рублей, портмоне не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства <сумма> белорусских рублей, в соотношении к курсу рубля составляет <сумма> копеек, банковская карта «Белинвест банка» на счете которой находились денежные средства в размере <сумма> белорусских рублей по соотношению к курсу рубля составляет <сумма> копеек, пин-код к карте находился в портмоне. Зайдя в личный кабинет своей банковской карты он увидел, что было снятие денежных средств в сумме <сумма> рублей, двумя платежами в сумме <сумма> рублей и <сумма> рублей, которые находились в коридоре квартиры. В совершении хищения он подозревает Тазыров В.Р. Общий материальный ущерб ему причинен на сумму <сумма> копеек и является для него значительным. /л.д.43-48 /

Свидетель ФИО4 чьи показания оглашались в суде, в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО5 находился в съемной ими <адрес> по адресу: ул. <адрес>. В связи с празднованием своего дня рождения, он в гости малознакомого им Тазыров В.Р., данные его стали известны от сотрудников полиции. В ходе распития спиртных напитков, он и ФИО5 заснули. Проснувшись около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаружил пропажу своих вещей, ноутбука, телефона, портмоне и кроссовок. /л.д.90-91/

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашались в суде, в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая по отдельному поручению следователя ФИО7 по факту кражи имущества гр.ФИО5, им было установлено, что данное хищение было совершено Тазыров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес> В ходе проверки его личностей было установлено, что Тазыров В.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение краж. Выехав на указанный адрес, Тазыров В.Р. был им задержан и доставлен в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску. В ходе дальнейшей работы, Тазыров В.Р. добровольно сообщил, что данное преступление было совершено именно им и был оформлен протокол явки с повинной. После чего, Тазыров В.Р. вместе с протоколом явки с повинной, был доставлен к следователю, где был допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания, так же Тазыров В.Р. добровольно выдал похищенное им имущество. /л.д.98-99 /

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, который находясь в <адрес>, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, свободным доступом, похитил его имущество причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> копеек.      /л.д.9/    

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> по улице <адрес>, были изъяты 10 следов рук, установлены обстоятельства совершения преступления./л.д.10-15/

-Заключением эксперта из выводов которого следует, что след размером 09х16 мм, изъятый при осмотре <адрес>, перекопированный на дактилопленку № оставлен указательным пальцем правой руки Тазыров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. след размером 18х22 мм, изъятый при осмотре <адрес>, перекопированный на дактилопленку № оставлен большим пальцем правой руки Тазыров В.Р., 1977 г.р. /л.д.34-38/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе, которой у подозреваемого Тазыров В.Р. было изъято: ноутбук в корпусе черного цвета фирмы «Hp», зарядное устройство к ноутбуку, беспроводная компьютерная мышь, сотовый телефон в корпусе белого цвета фирмы «Эксплей» модель Торнадо имей код №, №, №, кроссовки черного цвета фирмы «Адидас» размер 44, денежные средства- билеты национального банка республики Беларусь номиналом № БР серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия кА № серия № серия № серия № серия № серия №. /л.д.11-112/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе, которой у потерпевшего ФИО5 было изъято: выписка по карте **** **** **** 0299 о снятии денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.56-57/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе, которого были осмотрены: ноутбук в корпусе черного цвета фирмы «Hp», зарядное устройство к ноутбуку, беспроводная компьютерная мышь, сотовый телефон в корпусе белого цвета фирмы «Эксплей» модель Торнадо имей код №, №, №, кроссовки черного цвета фирмы «Адидас» размер 44, денежные средства- билеты национального банка республики Беларусь номиналом <сумма> БР серия № серия № серия № серия № серия ГА № БР серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия № серия №, выписка по карте **** **** **** 0299 о снятии денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.70-84/

- протоколом предъявления предметов на опознание в ходе которого потерпевший опознал нотубк, кроссовки телефон. ( л.д.58-61,62-65, 66-69)

Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Тазыров В.Р. тайно похитил имущество ФИО5 при обстоятельствах, указанных выше.

Об этом свидетельствуют признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, свидетеля ФИО6 материалы дела, исследованные в суде, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга относительно событий, очевидцами либо участниками которых являлись допрашиваемые лица, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия Тазыров В.Р., направленные на хищение имущества ФИО5, носили умышленный, незаконный, тайный характер, о чём свидетельствуют показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия о желании похитить имущество принадлежащее ФИО5, обстоятельства хищения - совершение хищения при отсутствии посторонних лиц – которые в момент хищения спали и не могли предпринять меры по пресечению хищения, сокрытие Тазыров В.Р. после совершения преступления похищенного имущества, а также использование в дальнейшем вырученных денег в личных целях.

С учётом семейного и материального положения потерпевшего, суммы похищенного и значимости предметов хищения, ущерб в сумме <сумма> копеек суд находит для ФИО5 значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

Таким образом, Тазыров В.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Тазыров В.Р. наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Тазыров В.Р. обстоятельства суд учитывает наличие в материалах уголовного дела протокол его явки с повинной, суд учитывает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем розыска выдачи похищенного имущества, раскаяние в содеянном, а также, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья Тазыров В.Р., имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание Тазыров В.Р. обстоятельств в суде не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а он является совершеннолетним и трудоспособным, инвалидности не имеет, его семейное положение, состояние его здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность.

Суд учитывает также и желание Тазыров В.Р. о рассмотрении дела в особом порядке, однако рассмотрение дела в особом порядке по обстоятельствам независящим от Тазыров В.Р. не могло быть рассмотрено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а подсудимый в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно справки спецпроверки других преступлений не совершал, что свидетельствует о том, что Тазыров В.Р. встал на путь исправления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения наказания с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, фактически наступившие по делу последствия, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, характеризующие ее личность и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тазыров В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тазыров В.Р. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на Тазыров В.Р. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, надзирающего за осужденными – уголовно-исполнительной инспекции;

-периодически являться на регистрацию в дни, установленные в уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведении Тазыров В.Р. оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего ФИО5 от ответственного хранения вещественных доказательств ноутбук в корпусе черного цвета фирмы «Hp», зарядного устройство к ноутбуку, беспроводная компьютерной мыши, сотового телефона «Эксплей» кроссовое «Адидас», денежных средств - билетов национального банка республики Беларусь, выписку по карте о снятии денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:         А. Ю. Овчинникова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:            А. Ю. Овчинникова

Секретарь:                        Ю.С. Сошина

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2016 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:            А. Ю. Овчинникова

Секретарь: