Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 26.08.2022 по делу № 13-0583/2022 от 05.07.2022

77RS0019-02-2021-007123-78

2-2394/2021 (13-583/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                                                                                                  адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н.,  при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Спиридоновой А.В. – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2394/2021 по иску Максимовой Ирины Юрьевны к адрес, Спиридоновой Анне Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Спиридоновой А.В. – фио  обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2394/2021 по иску Максимовой Ирины Юрьевны к адрес, Спиридоновой Анне Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Максимова  И.Ю. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения заявления, указывая на несоразмерность заявленных судебных расходов.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

21.06.2021 года Останкинским районным судом адрес вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Максимовой Ирины Юрьевны к адрес, Спиридоновой Анне Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2022г. решение Останкинского районного суда адрес от 21.06.2021г. оставлено без изменения.

02.06.2022г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Останкинского районного суда адрес от 21.06.2021г. и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Ответчиком по данному гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлены: Договор поручения от 19.05.2021г., Расписка о получении денежных средств на сумму сумма  

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением Останкинского районного суда адрес от 21.06.2021 г. в удовлетворении исковых требований Максимовой Ирины Юрьевны к адрес, Спиридоновой Анне Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, при этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2022г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022г. решение Останкинского районного суда адрес от 21.06.2021г. оставлены без изменения,  суд приходит к выводу требования Спиридоновой Анны Владимировны о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний во всех судебных инстанций  и приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика Спиридоновой А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и соответствующей категории дела, объему оказанных услуг, процессуальному поведению сторон в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░