Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2014 ~ М-1290/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-1289/2014г                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске             07 ноября 2014 года

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю., Гнеушевой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 12.02.2013 года между КПК «Доверие» и Гнеушевой О.С. заключён договор займа №, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил Гнеушевой О.С. заём в размере <данные изъяты> под 34 процента годовых. Сумма займа выплачена Гнеушевой О.С. в полном объёме. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключены договора поручительства с Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю. Согласно договору займа, сумма займа должна быть выплачена должником в срок до 12.02.2016 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно на основании графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Гнеушева О.С. уклонялась от выплат очередных платежей, о чём неоднократно предупреждалась устно и в письменной форме. Пунктами 2.3. и 4.4. договора займа на ответчика возложена обязанность по уплате процентов в размере 34% годовых и пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа. Просрочка платежа составила 469 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 119950 рублей. Сумма пени составила 212790 рублей. Ввиду неисполнения обязательств по договору займа просит взыскать в солидарном порядке с поручителей Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 307854 рубля; сумму компенсационных выплат по состоянию на 08.09.2014 года в размере 119950 рублей; проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 08.09.2014 года (даты, следующей за днём осуществления расчёта) до дня фактического возврата из расчёта 34% годовых; пени в размере 212793 рубля, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605 рублей 97 копеек.

Определением Пролетарского суда г. Саранска от 15.10.2014 года в качестве соответчика привлечена Гнеушева О.С.

Представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А., действующая на основании доверенности от 01.09.2014 года, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что просит произвести взыскание с поручителей, поскольку в отношении Гнеушевой О.С. требования о взыскании задолженности рассматриваются в арбитражном суде.

Ответчик Гнеушева О.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена по известному месту жительства.

Ответчики Танимова И.А., Кильдюшовой И.Ю. иск признали частично, просят применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму пени, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом их тяжелого материального положения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Гнеушевой О.С.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа № от 12 февраля 2013 года КПК «Доверие» предоставил Гнеушевой О.С. заём в сумме <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно пункту 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить займ не позднее 12 февраля 2016 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении заёмщиком от графика изменяется сумма компенсационных выплат). Уплата заёмщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае невозвращения заёмщиком очередной суммы займа в срок, определённый графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей (л.д.10), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПК «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – 12.03.2013 года. Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа в размере <данные изъяты> выплачена Гнеушевой О.С. 12 февраля 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.11).

Как видно из анализа платежей по договору займа (л.д.6), Гнеушева О.С. с июля 2013 года стала вносить платежи не регулярно, последний платеж был осуществлен в феврале 2014 года. По состоянию на 08.09.2014 года сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>. Просрочка платежа составила 469 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 119950 рублей. Сумма пени составила 212793 рубля.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 12 февраля 2013 года КПК «Доверие» заключены договоры поручительства с Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю. (л.д.8,9).

Истец не просит взыскивать задолженность с Гнеушевой О.С.

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение Арбитражного суда РМ № ОД-11/370 от 31.10.2014 года, из которого следует, что 10.07.2014 года принято решение о признании индивидуального предпринимателя Гнеушевой О.С. несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок до 12 января 2015 года. В реестр требований кредиторов должника включена задолженность по договорам займа № от 12.02.2013 года и № от 26.02.2013 года, таким образом следует отказать во взыскании с Гнеушевой О.С. суммы задолженности, процентов и пени.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, предъявление истцом иска только к поручителям основано на законе.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с поручителей Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору на 08.09.2014 года составила 212 790 рублей, которую и просит взыскать истец с поручителей.

Ответчики обратились с заявлением о снижении суммы неустойки (пени) в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также с учетом их тяжелого материального положения, поскольку Танимова И.А. имеет кредитные обязательства, а Кильдюшова И.Ю. с июня 2014 года нигде не работает. Кроме того, суд учитывает тот факт, что сумма пени в полном объеме включена в реестр требований кредиторов Гнеушевой О.С., что подтверждается сообщением Арбитражного суда РМ № ОД-11/370 от 31.10.2014 года.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени в сумме 212 790 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны поручителей, поэтому приходит к выводу о снижении размера пени до 50 000 рублей.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца пени в размере 50 000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом в размере 34 % годовых на сумму основного долга с 08 сентября 2014 года до дня фактического возврата задолженности.

В силу ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 7978 руб.04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с поручителей Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от 12 февраля 2013 года в размере 307 854 руб.; неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в сумме 119 950 руб., пени в размере 50 000 руб., а всего сумму в размере 477 804 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот четыре) рубля, в остальной части истцу отказать.

Взыскать в солидарном порядке с поручителей Танимовой И.А., Кильдюшовой И.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты по договору займа на сумму основного долга с 08.09.2014 года до дня фактического возврата из расчета 34% годовых.

Взыскать с Танимовой И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» возврат госпошлины в сумме 3989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 02 коп.

Взыскать с Кильдюшовой И.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» возврат госпошлины в сумме 3989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 02 коп.

Отказать во взыскании с Гнеушевой О.С. суммы задолженности, процентов и пени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: