Определение по делу № 2-2281/2019 ~ М-1724/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-2281/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Юденковой Э.А.,

при секретаре: Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Натальи Геннадьевны к Горбунову Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мельникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Горбунову А.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 133058 рублей, расходы по экспертизе 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3861 рубль 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Журавлев С.Д., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Стороны договорились о следующем порядке и сроках урегулирования спора, указанного в п. 1.1 настоящего мирового соглашения. Сумма денежных средств, подлежащая выплате Истцу Ответчиком в рамках настоящего мирового соглашения, составляет 55 000 рублей, которая включает в себя: сумму материального ущерба в размере 36 138 рублей 84 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 861 рубль 16 копеек; расходы на оплату услуг ИП Шевченко К.В. (подготовка экспертного заключения <номер>-А-19 от <дата>) в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Уплата Ответчиком суммы, указанной в подп. 2.1.1. настоящего мирового соглашения, осуществляется путем передачи наличных денежных средств Истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. Обязательство Ответчика, установленное в подп. 2.1.1. настоящего мирового соглашения, считается надлежаще исполненным в момент получения наличных денежных средств Истцом. Сумма денежных средств, подлежащая уплате Ответчиком Истцу на основании настоящего мирового соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные и неимущественные требования, которые имеются у Истца к Ответчику в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, в том числе судебных расходов, прямо или косвенно связанных со спором, указанным в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, расходов на оплату услуг юриста, привлечённого Истцом в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, расходов по проведению экспертиз, иные требования, связанные с причинением Ответчиком Истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. После выполнения условий раздела 2 настоящего мирового соглашения Стороны освобождаются от взаимных обязательств и претензий, все взаимные требования Сторон друг к другу, в том числе в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, будут считаться погашенными. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком условий раздела 2 настоящего мирового соглашения не будет предъявлять и/или поддерживать каких-либо претензий имущественного и неимущественного характера к Ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик подтверждает, что не будет предъявлять и/или поддерживать какие-либо претензии имущественного или неимущественного характера к Истцу в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего мирового соглашения. В частности, Истец не возмещает Ответчику издержки, понесённые Ответчиком в связи с ведением судебного дела <номер>. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения Советским районным судом г Астрахани и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу просили прекратить.

В судебное заседание истец Мельникова Н.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчик Горбунов А.С. выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах малолетних детей, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по иску об определении порядка общения с детьми удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Мельниковой Натальи Геннадьевны к Горбунову Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

Горбунов Александр Сергеевич выплачивает в рамках настоящего мирового соглашения Мельниковой Наталье Геннадьевне денежные средства в размере 55 000 рублей, которая включает в себя: сумму материального ущерба - 36 138 рублей 84 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 861 рубль 16 копеек; расходы на оплату услуг ИП Шевченко К.В. (подготовка экспертного заключения <номер> от <дата>) в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Уплата ответчиком Горбуновым Александром Сергеевичем осуществляется путем передачи наличных денежных средств истцу Мельниковой Наталье Геннадьевне в момент подписания мирового соглашения.

Обязательство ответчика Горбунова Александра Сергеевича, установленное в подп. 2.1.1. настоящего мирового соглашения, считается надлежаще исполненным в момент получения наличных денежных средств истцом Мельниковой Натальей Геннадьевной.

Сумма денежных средств, подлежащая уплате ответчиком Горбуновым Александром Сергеевичем истцу Мельниковой Наталье Геннадьевне на основании настоящего мирового соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные и неимущественные требования, которые имеются у истца Мельниковой Натальи Геннадьевны к ответчику Горбунову Александру Сергеевичу в связи со спором, в том числе судебных расходов, прямо или косвенно связанных со спором, расходов на оплату услуг юриста, привлечённого Истцом, расходов по проведению экспертиз, иные требования, связанные с причинением Ответчиком Истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны освобождаются от взаимных обязательств и претензий, все взаимные требования Сторон друг к другу, в том числе в связи со спором будут считаться погашенными.

Истец Мельникова Наталья Геннадьевна подтверждает, что после выполнения ответчиком Горбуновым Александром Сергеевичем условий раздела 2 настоящего мирового соглашения не будет предъявлять и/или поддерживать каких-либо претензий имущественного и неимущественного характера к Ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего мирового соглашения.

Ответчик Горбунов Александр Сергеевич подтверждает, что не будет предъявлять и/или поддерживать какие-либо претензии имущественного или неимущественного характера к истцу Мельниковой Наталье Геннадьевне в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего мирового соглашения. В частности, Истец не возмещает Ответчику издержки, понесённые Ответчиком в связи с ведением судебного дела <номер>.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения Советским районным судом г Астрахани и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Мельниковой Натальи Геннадьевны к Горбунову Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Юденкова