Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 01.02.2021

<номер обезличен>                                                                             1-253/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора <адрес обезличен> Короля С.А., помощников прокурора <адрес обезличен> Молодцовой Н.М., Новак А.С., Татаровой Л.Т.,

подсудимой Шапетиной К.С.,

защитника подсудимой Шапетиной К.С. в лице адвоката Максайда А.А., представившего ордер № <данные изъяты> от <дата обезличена>,

подсудимой Гочияевой И.Б.,

защитника подсудимой Гочияевой И.Б. в лице адвоката Чернякова А.А., представившего ордер № <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Гочияевой И. Б., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>-<адрес обезличен> гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, учащейся <данные изъяты> М.М. Абрекова, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживавшей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шапетиной К. С., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не учащейся, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, фактически проживавшей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Гочияева И.Б., Шапетина К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), примерно <дата обезличена>, с использованием средств информационно-коммуникационной сети «Интернет (далее сети «Интернет») в интернет - мессенджере «<данные изъяты> установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Гочияевой И.Б., путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступлений - вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес обезличен> неопределенному кругу лиц. С целью совершения указанных преступлений Гочияева И.Б., Шапетина К.С. и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. меры конспирации при совершении преступления, а именно общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми и голосовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «<данные изъяты>»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; незаконно приобретает наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта и размещает его в тайниках, расположенных на территории <адрес обезличен>, устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; сообщает Гочияевой И.Б., Шапетиной К.С. адреса или координаты месторасположения указанных тайников, посредством отправления текстовых сообщений в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», находящемся в пользовании Гочияевой И.Б., получает от Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. текстовые сообщения с указанием адресов оборудованных ими тайников с наркотическим средством, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников, оборудованных Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» путем предоставления покупателям наркотического средства, информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливает размер денежных средств, причитающихся Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечисляет денежные средства Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. за незаконно сбытые наркотические средства;

- Гочияева И.Б., согласно отведенной ей преступной роли четко соблюдает разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений - общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «<данные изъяты> незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; с использованием сети «Интернет» получает от неустановленного лица под ником <данные изъяты> текстовые сообщения в интернет - мессенджере «<данные изъяты> с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенных для незаконного сбыта, извлекает указанное наркотическое средство, расфасовывает на разовые дозы, после чего размещает указанное наркотическое средство в тайники, находящиеся на территории                                     <адрес обезличен>; используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Гочияевой И.Б., посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «<данные изъяты> сообщает неустановленному лицу с ником «<данные изъяты> путем передачи текстовых сообщений, адреса указанных тайников и фотографии с местами их размещения; при выполнении отведенной ей роли получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства;

- Шапетина К.С., согласно отведенной ей преступной роли, четко соблюдает разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений - общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «<данные изъяты> незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; с использованием сети «Интернет» получает от неустановленного лица под ником <данные изъяты> текстовые сообщения в интернет - мессенджере «<данные изъяты> с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенных для незаконного сбыта, извлекает указанное наркотическое средство, расфасовывает на разовые дозы, после чего размещает указанное наркотическое средство в тайники, находящиеся на территории                                     <адрес обезличен>; используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4», принадлежащий Гочияевой И.Б., посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «<данные изъяты> сообщает неустановленному лицу с ником «<данные изъяты> путем передачи текстовых сообщений, адреса указанных тайников и фотографии с местами их размещения; при выполнении отведенной ей роли получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Так, неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С., выполняя отведенную ему преступную роль, не позднее 10 часов 09 минут <дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник, расположенный в <адрес обезличен>, точное место не установлено, полимерный сверток с веществом массой не менее 3,850 г, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, о чем сообщило Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. путем отправления, в 10 часов 09 минут <дата обезличена>, с использованием сети «Интернет» соответствующего текстового сообщения в интернет - мессенджере «<данные изъяты> Получив данное сообщение, Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. проследовали в указанное место, где, выполняя отведенную им в указанной группе преступную роль, примерно в 12 часов 00 минут <дата обезличена>, извлекли из указанного тайника полимерный сверток с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством. После чего, Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. прибыли в <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где расфасовали на разовые дозы незаконно приобретенное ими наркотическое средство, упаковав его в полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lok», обернув изоляционной лентой красного цвета. Приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. незаконно хранили в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>.

В тот же день, <дата обезличена>, Гочияева И.Б. и Шапетина К.С., реализуя имеющийся прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им в указанной группе роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, взяли два ранее расфасованных свертка с наркотическим средством массой 1,950 грамма, 1,900 грамма, а всего общей массой не менее 3,850 грамма, и направились на <адрес обезличен> с целью помещения указанных свертков с наркотическим средством в тайники для последующего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гочияева И.Б., действуя умышленно, совместно с Шапетиной К.С., выполняя отведенные им преступные роли, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 14 часов 36 минут <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, поместили 1 (один) полимерный сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством массой не менее 1,950 грамма, в тайник по координатам: <данные изъяты> расположив сверток с наркотическим средством в земле у основания <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанного тайника Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. сфотографировали с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты> с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>

<дата обезличена>, около 15 часов 00 минут, Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> были остановлены сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего были доставлены в отдел полиции <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Шапетиной К.С., в левом кармане надетых на Шапетиной К.С. джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip-lok», обмотанный липкой изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета массой 1,900 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе ? - <данные изъяты> является наркотическим средством.

<дата обезличена>, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности прилегающего к территории <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, по координатам <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip-lok», обмотанный липкой изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета массой 1,950 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе ? - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Общая масса наркотического средства - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота, составила 3,850 г, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное выше наркотическое средство Гочияева И.Б., Шапетина К.С. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в полимерные пакеты типа «zip-lok», обернув изоляционной лентой красного цвета, один из которых поместили в тайник для последующего незаконного сбыта, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая Шапетина К.С. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала суду, что они с Гочияевой приехали в <адрес обезличен>, сняли квартиру на ул. <адрес обезличен>. Нашли работу, она устроилась на автомойку администратором. Гочияева предложила ей попробовать наркотическое средство. Гочияева заказала его на сайте «<данные изъяты> со своего телефона. Заказала 2 свертка по 0,5 грамма, общей массой 1 грамм. Они перевели деньги, им скинули координаты, они поехали туда на такси. Они каждая взяли по свертку. Когда они шли по улице, к ним подъехал автомобиль «Лада» серебристого цвета, из которой вышло несколько сотрудников, один из них представился сотрудником наркоконтроля. Попросили у нее телефон. Она дала. Потом попросили пройти в машину. Время избавиться от свертка у нее было, но она этого не сделала. В итоге у нее был изъят сверток. Свидетель №4 забрал всё, права им не разъясняли. Сумка ее оставалась у Свидетель №4. По пути в отдел Свидетель №4 пояснил, что составят административный протокол. В ОП <номер обезличен> их разделили с Гочияевой. Она сидела со Свидетель №6. Позже появились две девушки-понятые. Она прошла в зал, там была Свидетель №2, понятые. Свидетель №2 изъяла у нее сверток, права не разъяснялись. Она пояснила, что это наркотики, и она приобрела их для личного употребления. После зашел Свидетель №4, отдал ей телефон, она отдала его Свидетель №2. Телефон опечатали, и они расписались. У Гочияевой изъяли тоже сверток. Телефонный звонок им не дали сделать. Свидетель №3 она вообще не видела и не разговаривала с нею. Она не знает, была ли Свидетель №3 там, на месте происшествия. После поехали на <адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции. Там у них ничего не изымалось, ничего они там не подписывали. Они просто показали все, и их увезли обратно. Свидетель №6 сообщил, что они расписались и могут идти домой. После Свидетель №6 ушел. Пришел какой-то мужчина, задавал вопросы. Она некоторое время просидела там. Понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 участвовали в двух мероприятиях. Потом их привезли в другое место, там они просидели в «стакане». Далее поднялись наверх, расстались, потом просидели внизу до вечера. Вечером ее привели к следователю, она произвела первый звонок. Она отказалась от дачи показаний, после увезли на ИВС. Потом избрали меру пресечения в суде.

В судебном заседании подсудимая Гочияева И.Б. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала суду, что <дата обезличена> она приехала из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Они с Шапетиной учились и работали. Сняли квартиру на <адрес обезличен> она устроилась на должность баристы в кафе «<данные изъяты> а Шапетина устроилась администратором на автомойку. Вечером одного из дней она предложила Шапетиной попробовать наркотическое средство, но та сначала отказалась. Однако она, Гочияева, зашла на интернет-сайт <данные изъяты> сделала заказ на 1 грамм наркотика, оплатила через Киви-кошелек. Ей скинули геолокацию расположения наркотического средства. <дата обезличена>, в 14 часов, они поехали на <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> на такси. Приехали туда, там было 2 свертка. Она положила закладку в карман джинсов, и они пошли к магазину, отошли от дороги. Мимо них проехала полицейская машина. Они шли обычно, не ругались. Через несколько минут остановился автомобиль «Лада», из которого вышло три человека, один представился Свидетель №4. Им предложили предъявить документы, паспорта. Они предоставили. Потом попросили телефоны, они дали. Далее им сказали сесть в автомобиль «Лада» серебристого цвета. Сперва сотрудники досмотрели Шапетину. У нее, Шапетиной, нашли сверток, и у нее, Гочияевой, изъяли сверток. Они все отдали. На месте они сказали, что приобрели для себя. Когда приехали в отдел полиции, Свидетель №4 сообщил, что им выпишут только штраф за ругань на улице, и все. Она сидела с Свидетель №4 в отделе. Он начал ее спрашивать, зачем, откуда, для чего, на каком сайте, она все сообщила. Он попросил ее зайти на сайт «<данные изъяты> и показать переписку, но это невозможно, так как второй раз невозможно зайти. Потом сотрудники поменялись. Ее отвели в кабинет, где стояла девушка и что-то писала, и 2 понятые тоже присутствовали там. Ей не разъясняли права. Сотрудница провела досмотр, нашла сверток у нее. Она сообщила, что это для личного употребления. После ее отвели в кабинет в ОП <номер обезличен>. Одна из понятых знакома со Свидетель №6, так как у них были общие темы для разговоров. После они с теми же понятыми поехали на <адрес обезличен> «<адрес обезличен> Она показала точное место, где подняли закладку. Была ли Свидетель №3 там на месте - не помнит. Потом они приехали обратно в ОП <номер обезличен>. Ее не пустили ознакомиться, она просто подписала документы. Свидетель №4 ушел, пришел другой сотрудник. Далее она уснула. Ее разбудил сотрудник, сообщил, что они должны куда-то ехать. Далее с них сняли одежду и посадили в «стакан», где они сидели до утра. Утром забрали обратно в ОП <номер обезличен>. Свидетель №4 сообщил, что они должны подняться на 1 этаж, сказать, что они ругались. Она зашла в кабинет, расписалась. Потом зашла Шапетина. Потом они спустились вниз, где просидели до вечера. Пришел потом адвокат, отвели к следователю, она дала показания. Потом отвезли на ИВС, далее повезли в суд на избрание меры пресечения.

Несмотря на то, что подсудимые Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали частично, их вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что <дата обезличена>, около 18 часов 30 минут, она находилась около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. К ней подошли сотрудники полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей гражданки, которая была задержана за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, она им представилась как Шапетина К. С. <дата обезличена> года рождения. Перед началом личного досмотра ей, второй понятой Свидетель №5 и Шапетиной К.С. были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудница полиции предложила Шапетиной К.С. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что Шапетина К.С., пояснила, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданки Шапетиной К.С., в ходе которого в левом кармане одетых на ней джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «ЗИП» с порошкообразным веществом синего цвета. Также в правом кармане одетых на ней джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета с сим картой «<данные изъяты> Обнаруженные у Шапетиной К.С. вещи были изъяты и помещены в два полимерных пакета, которые по горловинам были перемотаны нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> на которых расписались она, вторая понятая, гражданка Шапетина К.С., и сотрудник полиции. Сотрудники полиции задали вопрос Шапетиной К.С., что в данном свертке, и кому это принадлежит. Та пояснила, что данный сверток с веществом принадлежит ей, и что она со своей подругой Гочияевой И. Б. в середине апреля месяца 2020 года приехали в <адрес обезличен> с целью найти работу, сняли квартиру по ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и начали искать работу. Ее подруге Гочияевой в социальной сети «<данные изъяты>» неизвестный абонент написал, нуждается ли она в заработке, на что она дала свое согласие, посоветовавшись с ней, и тогда он предложил ей перейти в социальную сеть «<данные изъяты> для дальнейшего общения по поводу работы. После этого Гочияева И.Б. перешла в социальную сеть «<данные изъяты> где абонент с ником «<данные изъяты> разъяснил цель ее работы. А именно, она должна была отправить ему несколько фото, паспорт и паспорт с ее фото. В ее обязанности должно было входить забирать наркотические вещества крупным весом, после чего расфасовывать на малые дозы по 1 гр. по 2 гр. и по 3 гр., после чего делать тайники-«закладки» в различных частях города, с фото и с координатами геолокации, и с конкретным описанием места тайника «закладки», после чего отправлять результат своей работы неизвестному абоненту в соцсеть «Телеграм» с ником «mut». В конце апреля месяца 2020 года абонент с ником «<данные изъяты> предложил Гочияевой И.Б. пройти стажировку, а именно сделать пустые адреса, фото с геолокацией и с конкретным описанием, как должен лежать тайник-«закладка». Они прошли стажировку. После чего <дата обезличена>, во второй половине дня, абонент выдал им первый адрес, который они забрали в <адрес обезличен>, после чего они приехали на квартиру, которую сняли, распаковали вес и расфасовали его на малые дозы по 1 гр., после чего отправились обратно в <адрес обезличен>, где они сделали 15 тайников-«закладок», на разных улицах <адрес обезличен>, которые отправили оператору с ником «<данные изъяты> <дата обезличена> в первой половине дня абонент вышел на связь и дал им новый адрес, который они также подняли в <адрес обезличен>, после чего они вернулись в квартиру, взвесили данный товар, было 100 гр. Они отправили оператору фото с весом, и после этого получили задание сделать 20 тайников по 2 гр. в <адрес обезличен>. Оставшийся вес положили дома. После они должны были получить указание, что делать дальше. <дата обезличена>, в обеденное время суток, они сделали 2 тайника на <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. За выполненную работу абонент обещал денежные вознаграждения в размере 450 рублей за 1 тайник, зарплата должна была поступать каждую среду и каждое воскресенье.

После этого ей и Свидетель №5 предложили еще раз быть понятой при проведении личного досмотра второй девушки, также задержанной за административное правонарушение, на что они дали свое согласие. Перед началом личного досмотра, примерно в 18 часов 55 минут <дата обезличена>, ей, второй понятой и Гочияевой И.Б., были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил гражданке Гочияевой И.Б. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что Гочияева И.Б. пояснила, что таковых у нее не имеется. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр Гочияевой И.Б. В ходе осмотра в правом кармане одетых на ней джинсовых брюк черного цвета, они обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты> Обнаруженный у Гочияевой И.Б. мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, который по горловине был перемотан нитью, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> на котором расписались она, вторая понятая, Гочияева И.Б., и сотрудник полиции. Сотрудники полиции задали вопрос, кому принадлежит мобильный телефон, и имеется ли в нем какая либо информация по распространению наркотических средств. Гочияева И.Б. пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, и что она с данного мобильного телефона через социальную сеть ведет переписку по распространению наркотических веществ, и что она со своей подругой Шапетиной К.С. в середине апреля месяца 2020 года, точной даты она не помнит, приехали в <адрес обезличен> с целью найти работу, сняли квартиру по ул<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, после чего они стали искать работу. В один момент ей в социальной сети <данные изъяты>» неизвестный абонент написал, нуждается ли она в заработке. Она, посоветовавшись с Шапетиной К.С., дала свое согласие, и тогда тот предложил ей перейти в соц.сеть «<данные изъяты>» для дальнейшего решения вопроса по поводу работы. Она, Гочияева И.Б., перешла в соц.сеть «<данные изъяты> где абонент с ником «<данные изъяты> разъяснил, ей в чем будет заключаться ее работа, и что ей нужно сделать для устройства на данную работу. А именно она должна была отправить ему несколько фото, паспорт и паспорт с ее фото. Она должна была забирать наркотические вещества крупным весом, после чего расфасовывать на малые дозы по 1 гр. по 2 гр. и по 3 гр., после чего делать тайники-«закладки» в различных частях города, с фото и с координатами геолокации и с конкретным описанием места тайника «закладки», после чего отправлять результат своей работы неизвестному абоненту в соц. сеть «<данные изъяты> с ником «<данные изъяты> В конце апреля месяца 2020 года абонент с ником «<данные изъяты> предложил Гочияевой И.Б. пройти стажировку, а именно попробовать сделать пустые адреса, фото с геолокацией и с конкретным описанием, как должен лежать тайник-«закладка». Они вместе прошли стажировку. После чего <дата обезличена>, во второй половине дня, оператор выдал им первый адрес, который они забрали в <адрес обезличен>, после чего они приехали на квартиру, которую сняли, распаковали вес, после чего расфасовали его на малые дозы по 1 гр. и отправились обратно в <адрес обезличен>, где они сделали 15 тайников-«закладок» на разных улицах <адрес обезличен>, которые отправили оператору с ником «<данные изъяты> <дата обезличена>, в первой половине дня, оператор вышел на связь и дал им новый адрес, который они также подняли в <адрес обезличен>, после чего они вернулись в квартиру, взвесили данный товар, там находилось 100 гр., отправили оператору фото с весом, и после этого получили задание сделать 20 тайников по 2 гр. в <адрес обезличен>е <адрес обезличен>. Оставшийся вес положили дома, после они должны были получить указание, что делать дальше, <дата обезличена>, в обеденное время суток, они сделали 2 тайника на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. За их работу им обещали денежные вознаграждения в размере 450 рублей за 1 тайник, зарплата должна была поступать каждую среду и каждое воскресенье.

<дата обезличена>, после того как в её присутствии и присутствии второй понятой Свидетель №5 были произведены личные досмотры Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С., примерно в 23 часа 00 минут, ей и второй понятой Свидетель №5 сотрудники полиции предложили поучаствовать в осмотре места происшествия, на что они с Свидетель №5 дали свое согласие. После чего к ним подошла сотрудница полиции, которая представилась как дознаватель Свидетель №3 и предъявила служебное удостоверение. Дознаватель Свидетель №3 пояснила, что они поедут по адресу: <адрес обезличен> где будет проведен осмотр места происшествия, в котором кроме неё и второй понятой Свидетель №5, примут участие Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. Далее, она, Свидетель №5, Гочияева И.Б., Шапетина К.С. и дознаватель Свидетель №3 прибыли на участок местности, а именно на дорогу, покрытую гравийным покрытием и плотно прилегающую к дому <номер обезличен> <адрес обезличен> расположенную по <адрес обезличен>. Прибыв на указанный участок местности, дознаватель Свидетель №3 начала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого, на участке местности, плотно прилегающем к стене <адрес обезличен>, расположенной справа от входной калитки, ведущей на территорию домовладения <номер обезличен> «б» <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты красного цвета, который был предъявлен на обозрение Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б., а также ей и второй понятой Свидетель №5 Далее, в присутствии всех вышеуказанных лиц, дознавателем Свидетель №3, изъятый сверток полимерной липкой ленты красного цвета был вскрыт, внутри него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok», с находящимся в нем порошкообразным веществом синего цвета, который был предъявлен всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам в том числе, Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. После этого прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «ZipLok», с находящимся в нем порошкообразным веществом синего цвета, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, был помещен и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на котором поставили подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица, а именно, она, вторая понятая Свидетель №5, Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия, в её присутствии и в присутствии второй понятой Свидетель №5, Шапетина К.С. и Гочияева И.Б., пояснили, что вышеуказанный изъятый сверток полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, с застежкой типа «ЗИП-ЛОК», с порошкообразным веществом синего цвета, ими был оставлен <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут как «тайник – закладка», с целью сбыта иным лицам. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который каждым лицом, участвующим в ходе проведения осмотра места происшествия, был лично прочитан без ограничения во времени, после чего каждый из них поставил свою рукописную подпись в соответствующих графах протокола, в том числе Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. Никаких замечаний, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведенного осмотра места происшествия не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что ею проводился личный досмотр Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. <дата обезличена>. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены две ранее незнакомые никому из присутствующих женщины-понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем ею подсудимым Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. также были разъяснены их права, после чего ею было предложено Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. добровольно выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что те пояснили, что таковых не имеется. Ею был проведен личный досмотр сначала Шапетиной К. С., затем Гочияевой И. Б.. Досмотр проводился в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен>. В ходе личного досмотра с участием понятых у Шапетиной К.С. в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакет «ЗИП» с порошкообразным веществом синего цвета. Шапетина К.С. пояснила, что это наркотическое вещество. Найденное было помещено в полимерный пакет, у горловина которого была обвязана нитью, концы которой были обклеены отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен>, с росписями участвующих лиц. У Гочияевой И.Б. в ходе досмотра был обнаружен и изъят телефон, который также был надлежащим образом упакован в полимерный пакет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала суду, что в начале мая 2020 года она заступила на суточное дежурство. Ей был передан материал в отношении Шапетиной и Гочияевой, в котором был рапорт, справка ИБД. Там же были протоколы личного досмотра, точное их количество не помнит. В ходе личного досмотра Шапетиной и Гочияевой был изъят сверток с наркотическим средством. Она прибыла на <адрес обезличен>, в ОП <номер обезличен>, беседовала с Гочияевой и Шапетиной устно. Они подтвердили свои объяснения. На ее предложение показать место закладки еще одного свертка, они ответили согласием. Были приглашены двое понятых-девушек. Прибыв на место происшествия, адрес она уже не помнит, Шапетина и Гочияева подвели лиц, участвовавших в осмотре, к месту «закладки», которая была расположена окраине улицы. Одна из девушек, Шапетина или Гочияева, показала сверток. Подняли пакет с порошкообразным веществом. После изъятое упаковали, опечатали, на печати все поставили свои рукописные подписи. Далее по прибытию в отдел полиции она вынесла постановление о назначении химической судебной экспертизы. Замечаний по составлению документов ни у кого не было. Шапетина и Гочияева действовали добровольно, никто на них никакого давления не оказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что с подсудимыми Гочияевой И.Б. и Шапетиной К.С. он знаком по событиям, которые происходили в начале мая 2020 года. Он совместно с Свидетель №8 находился в наряде скрытого патрулирования в гражданской форме одежды. Поступил звонок от другого наряда скрытого патрулирования, либо от Свидетель №7, либо от Свидетель №6 Они попросили оказать помощь, сообщили о том, что они якобы остановили двух молодых девушек, которые ведут себя агрессивно, выражаются нецензурной бранью между собой, на замечания и просьбы сотрудников полиции не реагируют. Он и Свидетель №8 подъехали на место происшествия. Девушки ругались между собой, ссорились, размахивали руками друг на друга. Они попросили их прекратить себя так вести, но девушки отказались. После этого был вызван автопатруль, чтобы доставить гражданок в отдел полиции и составить административные протоколы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В тот период времени еще был период самоизоляции, и в соответствии с этим, нужно было еще составить в отношении данных лиц протоколы по ст. 26.1 КоАП РФ. Гражданки Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. были доставлены в отдел на служебном автомобиле, где Свидетель №6 и Свидетель №7 составлялись протоколы об административных правонарушениях. Была вызвана Свидетель №2 в кабинет для личного досмотра, так как ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает санкцию в виде административного ареста. Свидетель №2 произвела личный досмотр Шапетиной К.С., потом личный досмотр Гочияевой И.Б., он при этом не присутствовал. Свидетель №2 доложила, что обнаружила в карманах у одной - сверток с веществом, мобильный телефон, у другой - мобильный телефон. Затем Свидетель №2 протоколы личного досмотра передала ему, он ознакомился лично, написал рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурную часть, и зарегистрировал его. После этого им были опрошены понятые женского пола, которые присутствовали при личном досмотре, их фамилии не помнит, затем была опрошена Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. В своих объяснениях Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. указали, что в апреле 2020 года они приехали для поиска работы в <адрес обезличен>, сняли квартиру, находящуюся по улице <адрес обезличен> Затем по социальной сети в интернет-месседжере Гочияевой И.Б. пришло сообщение, она посоветовалась с Шапетиной К.С., после чего перешла в интернет-месседжер «<данные изъяты> где работодатель пояснил, что им нужно будет делать: им необходимо отправлять работодателю фото геолокации. Они отправили ему также свои паспортные данные, фотографии. В начале Гочияева И.Б. и Шапетина К.С. прошли стажировку, затем преступили к работе в <адрес обезличен>. Забрали 100 грамм наркотического средства в <адрес обезличен>, затем прибыли домой, расфасовали с помощью весов и размещали данное вещество по «Закладкам», получая денежные вознаграждения за одну закладку 450 рублей. Показания Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. давали добровольно. В дальнейшем был собран первоначальный материал, затем гражданки были переданы дежурному дознавателю, находящемуся по адресу: <адрес обезличен>;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что в апреле прошлого года она находилась в районе Верхнего рынка <адрес обезличен>, недалеко от <адрес обезличен>, где к ней подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие и прошла вместе с сотрудниками полиции в отдел, где в помещении кабинета находилась еще одна понятая и ранее неизвестная ей гражданка, которая, как она поняла, была задержана за совершение административного правонарушения. Данная гражданка представилась им как Шапетина К.. Личный досмотр Шапетиной проводила сотрудница полиции Свидетель №2. Перед началом личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудница полиции Свидетель №2 разъяснила Шапетиной ее права и обязанности, и предложила Шапетиной добровольно выдать наркотические вещества, либо запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у нее имеются. На это Шапетина пояснила, что таковых не имеет. После этого Свидетель №2 был произведен личный досмотр Шапетиной, в ходе которого в левом кармане одетых на ней джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, который был вскрыт в присутствии всех участвовавших лиц, в присутствии второй понятой и Шапетиной. Внутри обнаруженного свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у Шапетиной был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженные у Шапетиной вещи были изъяты и помещены в два полимерных пакета, которые по горловинам были перемотаны нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых они все расписались. Сотрудник полиции Свидетель №2 задала вопрос Шапетиной К.С., что находится в обнаруженном у нее свертке с порошкообразным веществом синего цвета, и кому это принадлежит, на что та пояснила, что данный сверток с веществом принадлежит ей, и что она со своей подругой Гочияевой в середине апреля месяца 2020 года приехали в <адрес обезличен> с целью найти работу. Они сняли квартиру и начали искать работу. Через некоторое время ее подруге Гочияевой в социальной сети написал ранее незнакомый ей пользователь и предложил ей заработок. Гочияева рассказала об этом предложении Шапетиной, девушки посоветовались и решили согласиться, после чего они должны были забирать в разных частях <адрес обезличен> наркотическое вещество крупным весом, который в дальнейшем надо будет расфасовывать, и делать «закладки» в разных частях города.

Далее был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как Гочияева. Перед началом личного досмотра ей, второй понятой, а также Гочияевой были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудница полиции Свидетель №2 предложила Гочияевой добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что Гочияева И.Б., пояснила, что таковых у нее не имеется. После чего сотрудница полиции произвела личный досмотр Гочияевой, в ходе которого, в правом кармане одетых на ней джинсовых брюк черного цвета, она обнаружила и изъяла мобильный телефон. Обнаруженный у Гочияевой мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, который был обвязан нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> на которых расписались она, вторая понятая, Гочияева И.Б., и сотрудница полиции. Свидетель №2 задала вопрос Гочияевой И.Б., кому принадлежит мобильный телефон, и имеется в нем какая-либо информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, на что Гочияева И.Б, пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, и что она с данного мобильного телефона через социальную сеть и мессенджер ведет переписку с абонентом, который отправляет ей координаты и адреса, расположенные на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, где Гочияева и Шапетина должны оставлять «закладки – тайники» с целью распространения наркотических веществ, получая взамен денежное вознаграждение. После того, как в ее присутствии и присутствии второй понятой были произведены личные досмотры Гочияевой и Шапетиной, было уже темно, ей и второй понятой сотрудники полиции предложили поучаствовать в осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. После этого к ним подошла сотрудница полиции, которая представилась как Свидетель №3 и предъявила служебное удостоверение. Свидетель №3 пояснила, что они поедут по адресу: <адрес обезличен> Б, где будет проведен осмотр места происшествия, в котором кроме неё и второй понятой Свидетель №1, примут участие Гочияева и Шапетина. Далее, она, вторая понятая, Гочияева, Шапетина и дознаватель Свидетель №3 прибыли на участок местности, прилегающий к дому <номер обезличен> Б по <адрес обезличен>. Дознаватель Свидетель №3 начала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого, на участке местности был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты красного цвета, который был предъявлен на обозрение Шапетиной и Гочияевой, а также ей и второй понятой. Далее, в присутствии всех вышеуказанных лиц, дознавателем Свидетель №3 изъятый сверток полимерной липкой ленты красного цвета был вскрыт, внутри него был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был предъявлен всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам. После этого прозрачный полимерный пакет был помещен и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на котором поставили подписи все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица, а именно, она, вторая понятая, Шапетина и Гочияева. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который каждым лицом, участвующим в ходе проведения осмотра места происшествия, был лично прочитан, после чего каждый из них поставил свою рукописную подпись. Никаких замечаний, заявлений, от участвующих лиц в ходе проведенного осмотра места происшествия не поступило.

    - показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал суду, что он работает в должности полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений. В мае прошлого года он вместе с полицейским Свидетель №7, согласно патрульно-постовой ведомости, заступил в наряд скрытого патрулирования. В ходе патрулирования, когда они находились около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, ими были установлены ранее неизвестные ему две девушки, которые, находясь на улице, громко выражались грубой нецензурной бранью. Они остановились около девушек и сделали им несколько замечаний, которые были теми проигнорированы. Они подошли ближе к девушкам, чтобы пресечь административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Подойдя к девушкам, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. Девушки продолжили ругаться между собой, в связи с чем он позвонил командиру отделения взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> с просьбой об оказании им помощи в случае необходимости. Через некоторое время к ним подошли Свидетель №4 и Свидетель №8 В это же время девушки предъявили паспорта на имя Шапетиной и Гочияевой. В связи с совершением ими административного правонарушения, девушкам было предложено проследовать в здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для составления административного протокола. Шапетина и Гочияева согласились. Был вызван автопатруль – автомобиль УАЗ «Патриот», для доставления Шапетиной и Гочияевой в отдел полиции. По прибытии в здание ОП <номер обезличен> был составлен административный протокол в отношении Шапетиной. При досмотре девушек он не участвовал. Потом он узнал, что у них изъяли наркотическое вещество.

    - показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал суду, что он работает в должности полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений. В мае 2020 года он вместе с полицейским взвода ОРППСПП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> младшим сержантом полиции Свидетель №6, согласно постовой ведомости, заступил в наряд скрытого патрулирования. В ходе патрулирования, находясь около <адрес обезличен>, ими были установлены ранее неизвестные им девушки, которые, находясь на улице, громко выражались грубой нецензурной бранью. Они остановились около девушек и сделали им несколько замечаний, которые были ими проигнорированы. Они подошли к девушкам, чтобы пресечь административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. Девушки продолжили ругаться между собой, в связи с чем, был вызван второй скрытый патруль. Через некоторое время к ним подошли Свидетель №4 и Свидетель №8 В связи с совершением девушками административного правонарушения, ими было предложено Шапетиной и Гочияевой проследовать в здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для составления административного протокола. Шапетина и Гочияева согласились. Ими был вызван автопатруль автомобиль <данные изъяты> В отдела полиции они отдали протокол, объяснения в дежурную часть. В ходе личного досмотра девушек он не присутствовал. Другие документы не составлял.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал суду, что <дата обезличена> он находился в наряде с Свидетель №4, прапорщиком полиции, на территории <адрес обезличен>. Примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №4 поступил телефонный звонок от другого наряда – Свидетель №6 и Свидетель №7, которые попросили, чтобы они к ним подошли по адресу: <адрес обезличен> «б». Прибыв на указанное место, он и Свидетель №4 увидели Свидетель №6 и Свидетель №7 С ними были двое девушек – Шапетина К.С. и Гочияева И.Б., ранее им неизвестные. После этого они поинтересовались, в связи с чем задержаны девушки. Свидетель №6 и Свидетель №7 пояснили, что девушки задержаны за совершение административного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Исходя из этого, они вызвали автопатруль для доставления девушек в отдел полиции <номер обезличен>, чтобы составить в отношении них протоколы об административных правонарушениях. Прибыв в отдел полиции <номер обезличен>, в кабинет <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Свидетель №7 и Свидетель №6 составили в отношении девушек - Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. – протоколы об административных правонарушениях. После этого в целях обеспечения гарантии личной безопасности сотрудников полиции, был произведен личный досмотр девушек сотрудником полиции Свидетель №2 В ходе данного досмотра они не присутствовали, но Свидетель №2 сообщила им после окончания досмотра, что в ходе досмотра она изъяла полимерный пакет типа «ziplok», обмотанный липкой изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом голубого цвета, находящийся в левом кармане джинсовых брюк, надетых на Шапетиной К.С., а у Гочияевой И.Б. из правого кармана джинсовых брюк изъяла мобильный телефон. По данному факту ему известно о том, что Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. данный сверток незаконно взяли и пытались сбыть в различных местах на территории <адрес обезличен>. Они также пояснили, что прибыли в середине апреля 2020 года в <адрес обезличен> для поиска работы. В результате чего, Гочияевой И.Б. на мобильный телефон пришло текстовое сообщение в интернет-месседжере «<данные изъяты> о предложении от неизвестного гражданина работы и достаточно хорошего заработка. Гочияева И.Б. заинтересовалась данным предложением, затем они продолжили общение посредством отправления текстовых сообщений в интернет-месседжере «<данные изъяты> Неизвестный гражданин пояснил, каким способом нужно зарабатывать деньги, объяснил, что нужно находить и сбывать наркотические вещества на территории <адрес обезличен>. Гочияева И.Б., посоветовавшись с Шапетиной К.С., согласились на данное предложение. Девушки поехали, подняли вещество и сбывали его. Положили, с их слов, две закладки, а именно по адресу: <адрес обезличен> «б». Далее Свидетель №4 опросил Шапетину К.С. и Гочияеву И.Б., они подписали объяснения, никаких замечаний не было. Кроме того, на Шапетину К.С. и Гочияеву И.Б. никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимых Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд, оценивая показания свидетелей, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку их показания являются логичными, последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Шапетиной К.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Гочияевой И.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершенного Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. преступления нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. действовали умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, их действия образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. действовали совместно, согласованно между собой, предварительно договорившись между собой о совершении преступления, в их действиях содержится квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку для совершения преступления Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», мессенджер «<данные изъяты>», а также социальную сеть «<данные изъяты> в их действиях содержится квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом размер наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, которое Шапетина К.С. и Гочияева И.Б. покушались незаконно сбыть, составил 3, 850 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Шапетиной К.С., является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном согласии указать место «закладки» наркотического средства. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Шапетиной К.С., суд признает частичное признание ею своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, положительные характеристики и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапетиной К.С., судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гочияевой И.Б., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном согласии указать место «закладки» наркотического средства. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гочияевой И.Б., суд признает частичное признание ею своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, положительные характеристики и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гочияевой И.Б., судом не установлено.

Подсудимая Шапетина К.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая Гочияева И.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, Шапетина К. С., каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния Шапетина К.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, Шапетина К.С. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния, Шапетина К.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В настоящее время Шапетина К.С. зависимостью от психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, в лечении, а также в медицинской и (или) иной социальной реабилитации не нуждается (том 3 л.д. 87-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, Гочияева И. Б. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния Гочияева И.Б. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, Гочияева И.Б. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния, Гочияева И.Б. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В настоящее время Гочияева И.Б. зависимостью от психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, в лечении, а также в медицинской и (или) иной социальной реабилитации не нуждается (том 3, л.д. 90-92).

При назначении вида и размера наказания Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личности подсудимых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Шапетиной К.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания Гочияевой И.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимых, оснований для назначения подсудимым Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Оснований для освобождения Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. после совершения преступления, их возраста, активного содействия раскрытию преступления суд при назначении Шапетиной К.С. и Гочияевой И.Б. наказания за совершенное преступление, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, согласно которой наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Шапетина К.С. ранее не отбывала лишение свободы и осуждается за совершение особо тяжкого преступления, местом отбывания н░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 2-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░