Решение по делу № 2-237/2019 (2-4257/2018;) ~ М-3963/2018 от 09.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Однолетковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Мелеховой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Мелеховой В.И. был заключен договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2018 года задолженность составляет 90 819, 76 руб., в том числе: 83 012, 53 руб. – задолженность по основному долгу, 7 807, 23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 10.08.2015 года по 15.06.2018 года.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 90 819, 76 руб., в том числе: 83 012, 53 руб. – задолженность по основному долгу, 7 807, 23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924, 59 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мелехова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ранее заявляла суду ходатайство о применении к данному спору сроков исковой давности, в связи с чем просила суд в иске отказать.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и Мелеховой В.И. был заключен договор кредитования <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев со ставкой 23 % годовых. Окончательная дата погашения кредита – <Дата обезличена>. Дата начала платежного периода - 20 число каждого месяца. Размер минимального обязательного платежа – 1,5% от суммы кредита но не более 8 147 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт исполнения банком своего обязательства подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.06.2009 года по 15.06.2018 года.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.06.2018 года задолженность составляет 90 819, 76 руб., в том числе: 83 012, 53 руб. – задолженность по основному долгу, 7 807, 23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Задолженность образовалась в период с 10.08.2015 года по 15.06.2018 года, что следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскивает с Мелеховой Веры Ивановны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Стороной ответчика также было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 с т. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика и расчету задолженности следует, что последний платеж Мелеховой В.И. был внесен 30 сентября 2015 года и ответчик считает, что с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита и начисленных процентов, при таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности истек 30 сентября 2018 года, исковые требования предъявлены истцом в суд 09 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, его срок составлял до 19.12.2015 года, соответственно срок исковой давности по исполнению заключенного кредитного договора за соответствующие периоды должен начинаться 19.12.2015 года и истекает он, соответственно, 19.12.2018 года.

В соответствие с п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, материалами гражданского дела мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга подтверждается, что 20.04.2016 г., то есть в пределах названного срока исковой давности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Мелеховой В.И., 20.04.2016 г. мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Мелеховой В.И. соответствующей задолженности, который был отменён определением Мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.05.2016 г.

Из материалов дела видно, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 09.11.2018 года, то есть в пределах указанного срока, который истекает 19.12.2018 года, а при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен не был.

В силу чего довод стороны ответчика о том, что, срок исковой давности по настоящему гражданскому делу пропущен, является несостоятельным и не подлежащим применению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 924, 59 руб. Поскольку исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Мелеховой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924, 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Мелеховой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мелеховой Веры Ивановны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 90 819, 76 руб., в том числе: 83 012, 53 руб. – задолженность по основному долгу, 7 807, 23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924, 59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская

Текст мотивированного решения изготовлен 15.02.2019 года.