Приговор по делу № 1-147/2021 от 09.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин Московской области 28 апреля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., при секретаре Мартыновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., Ворониной О.П., помощника прокурора Савиновой М.И.,

подсудимого Смирнова Д.С.,

защитника–адвоката Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело /номер/ в отношении:

Смирнова Д. С., 19/данные изъяты/

/данные изъяты/

содержащейся по настоящему делу под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30–п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.С. совершил незаконный сбыта наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.С. /дата/ примерно в 15 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь напротив школы /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Крестову И.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», бумажный сверток с веществом массой 0,11 г, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

При этом Смирнов Д.С. получил от Крестова И.В. за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в размере 1000 рублей, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После совершения незаконного сбыта, в этот же день, /дата/, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, Крестов И.В. находясь в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, кабинет /номер/ «б», добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у Смирнова Д.С. вышеуказанный сверток с веществом массой 0,11 г, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Он же, Смирнов Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут /дата/, находясь в неустановленном следствием месте, без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, вещество общей массой не менее 1,73 г, в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Смирнов Д.С., /дата/ спрятал вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,73 г, в холодильнике на кухне квартиры, по месту своего проживания по адресу: /адрес/

/дата/ в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту проживания Смирнова Д.С. по адресу: /адрес/ на кухне в холодильнике были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащие Смирнову Д.С. два полимерных свертка с веществом общей массой 1,73 г., в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), там же на кухне на шкафу электронные весы «UNIWWEIGH», на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,0003 г.

Всего у Смирнова Д.С. было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество общей массой 1,7303 г., в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.С. вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью пояснил, что действительно совершил действия, указанные в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем. Также пояснил, что наркотическое средство он передал Крестову безвозмездно, поскольку последний является его знакомым и просил об этом.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30–п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что указанные средства были приобретены им для личного употребления, так как он является наркозависимым лицом. Наркотические средства он приобрел /дата/ около /данные изъяты/ часов, после чего примерно в /данные изъяты/ часов в ходе обыска наркотические средства были у него изъяты. Он неофициально работал менеджером, и денежные средства поступали ему на банковскую карту в связи с осуществлением трудовой деятельности. Весы ему необходимы для взвешивания наркотических средств, чтобы не было передозировки.

Вина Смирнова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления - по эпизоду совершения незаконного сбыта наркотического средства /дата/, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Семенюта О.Н. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является врио начальника ОНК ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин обратился Крестов И.В., с заявлением, в котором тот указал, что просит провести проверку в отношении его знакомого известного ему как Смирнов Д., по прозвищу «Смирный», который распространяет наркотические средства на территории /адрес/. /дата/ ими было принято решение о проведении на территории /адрес/ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленное на документирование незаконных действий Смирнова Д.С., по прозвищу «Смирный», проживающего на территории /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, который занимается незаконным распространением наркотических средств. Он принимал участие в указанном мероприятии в качестве водителя. Далее были проведены все соответствующие мероприятия, предусмотренные оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент». Перед началом эксперимента был произведен досмотр транспортного средства, его личный досмотр. После этого он, Крестов и один из понятых сели в служебный автомобиль и поехали на парковку расположенную возле музыкальной школы, расположенной по адресу: /адрес/А. После этого он включил видеорегистратор, выданный Крестову. Далее Крестов отправился в сторону школы /номер/, а он с понятым остался ждать в автомобиле. Через некоторое время, приблизительно через 10-20 минут, Крестов вернулся, он выключил видеорегистратор, и они вернулись в отдел полиции. В отделе Крестов добровольно выдал сверток с веществом внутри, который он приобрел у Смирнова Д.С. После этого были проведены повторные досмотры его и Крестова и оформлены соответствующие документы. Также пояснил, что записи с видеорегистратора были в дальнейшем предоставлены следователю.

Свидетель Яновский Г.Н. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД по г.о./адрес/. /дата/ в отдел прибыл гражданин, который изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении подсудимого. Данное мероприятие заключалось в приобретении наркотического средства у Смирнова Д.С. От указанного гражданина (Крестова) было написано заявление, вызваны понятые, в присутствии которых составлялись соответствующие документы, которые необходимо составлять при проведении данного мероприятия. Также были последовательно проведены личный досмотр закупщика, вручение денежных средств, вручение техники, досмотр сотрудника полиции, который принимал участие в роли водителя, досмотр автомобиля и в обратном порядке такие же действия после завершения мероприятия. Гражданин, выступающий в роли покупателя, позвонил подсудимому на номер телефона находящийся в его пользовании и договорился о встрече для покупки-продажи наркотического средства. Встреча была назначена недалеко от школы /номер/ /адрес/е. Гражданин, выступающий в роли покупателя, и понятой сели в ранее досмотренный автомобиль, а другой сотрудник полиции и еще один понятой сели в другой автомобиль и направились к месту встречи. Он находился в автомобиле, который проводил наблюдение за происходящим. Гражданин, выступающий в роли покупателя, встретился со Смирновым Д., проводилась видеозапись встречи и была осуществлена передача денежных средств, и Смирнов Д. передал ему наркотическое средство. Далее, гражданин выступающий в роли покупателя, сел обратно в автомобиль, на котором прибыл к месту сделки и все они направились в отдел полиции, где в присутствии понятых наркотическое средство было выдано и упаковано соответствующим образом, по данному факту также были составлены соответствующие документы. Вещество было отправлено на экспертизу, результаты которой показали, что приобретенное вещество является наркотическим средством. Покупка осуществлялась на сумму в размере одной тысячи рублей. Во всех процессуальных документах все участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний от присутствующих не поступило. Также пояснил, что Крестов, пояснял, что он неоднократно до этого дня приобретал наркотическое средство у подсудимого. Впоследствии у подсудимого в квартире был произведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство и весы. При проведении обыска подсудимый пояснял, что указанное наркотическое вещество необходимо ему для личного употребления.

Свидетель Родионов Е.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД по г.о./адрес/. /дата/ в отношении Смирнова Д.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент» с целью фиксации незаконной деятельности гражданина Смирнова Д.С., который был причастен к незаконному обороту наркотиков. В качестве покупателя принимал участие Крестов Игорь, который, путем личной встречи приобрел у подсудимого на 1000 рублей свёрток с синтетическим наркотическим веществом «метадон». По данному факту в следственном отделе было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было получено постановление Клинского суда на проведение обыска по месту жительства Смирнова Д.С., расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/. /дата/, в ходе досмотра было изъято 2 сотовых телефона с симкартами и 2 банковские карты, которые были изъяты, но не упаковывались, о чем был составлен протокол, в котором участвующие, в том числе и сам Смирнов Д.С., расписались. В ходе обыска в квартире в кухонном шкафу были обнаружены электронные весы, в ящике стола был обнаружен блокнот с записями. Весы и блокнот были упакованы и запечатаны в конверт с соответствующей пояснительной записью. На дверце холодильника были обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом, как пояснил сам Смирнов Д.С., в них находился метадон. Свертки так же были изъяты и упакованы в конверт с соответствующей пояснительной записью, в комнате был изъят сотовый телефон. По данному факту им был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в котором расписались, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.

Свидетель Караванов С.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в отношении Смирнова Д.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», по результатам которого, следственным отделом было возбуждено уголовное дело, в рамках которого /дата/ было получено постановление Клинского суда на проведение обыска по месту жительства Смирнова Д.С., расположенного по адресу: /адрес/ в этот же день он проводил личный досмотр Смирнова Д.С. совместно с Яновским Г.Н., и составлял протокол личного досмотра, в ходе которого было изъято 2 мобильных телефона и 2 банковские карты «Сбербанк», после чего в квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы, записная книжка зеленого цвета и 2 свертка с наркотическим веществом, а Смирнов Д.В. был доставлен в отдел.

Свидетель Мареева Т.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что является супругой Смирнова Д.С. Он употребляет наркотические средства «метадон». Со слов матери ей стало известно о том, что Смирнов Д.С. задержан за хранение наркотических средств. О том, что Смирнов Д.С. занимается распространением наркотических средств ей ничего не известно. Она может охарактеризовать подсудимого исключительно с положительной стороны.

Свидетель Л. И. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры подсудимого. Перед началом всех оперативно-розыскных мероприятий ему разъяснились права и обязанности, объяснили, что будет происходить. В ходе мероприятий у подсудимого изъяли несколько телефонов, несколько банковских карт и еще что-то в холодильнике. После чего были составлены документы, замечаний ни о кого не поступало.

Показаниями свидетеля Л. И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: /адрес/. /дата/ около 18 часов 00 минут он находился дома, когда к нему в дверь позвонили незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и обыска квартиры. Он согласился, вместе с ним принять участие в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в квартиру по адресу: /адрес/, где находился Смирнов Д.С., а также другие сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что сначала будет произведен личный досмотр Смирнова Д.С. Далее там же, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем было обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн». В левом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее другой сотрудник полиции пояснил, что сейчас на основании постановления Клинского городского суда /адрес/, с которым Смирнов Д.С. был ознакомлен, будет произведен обыск квартиры, где тот проживает по адресу: /адрес/. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск указанной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне в настенном шкафу электронные весы в черном корпусе; на кухне в ящике кухонного стола блокнот зеленого цвета в котором часть листов вырвана. Электронные весы и блокнот были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В комнате квартиры (гостиной) на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» в голубом корпусе, который не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля Романова В.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниями свидетеля Л. И. (т.1 л.д.135-137).

Показаниями свидетеля Иванова А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в его собственности находится квартира по адресу: /адрес/, которая с /данные изъяты/ сдается в аренду. С лета /дата/ года данная квартира сдавалась Смирнову Д.С., вместе с которым в данной квартире проживала его сожительница Мареева Т.В., а также двое детей. Смирнова Д.С. он видел всего один раз летом /дата/ года, когда тот обращался к нему с бытовым вопросом. В конце /дата/ года Смирнов Д.С. был задержан сотрудниками полиции, в то же время Мареева Т.В. собрала вещи и съехала с данной квартиры (т. 1 л.д. 172-173).

Показаниями свидетеля Крестова И.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с 2017 года употребляет наркотическое средство «метадон». С сентября 2020 года данное наркотическое средство приобретает у Смирнова Д.С. по прозвищу «Смирный», который распространяет данное наркотическое средство на территории /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ по цене 1000 рублей за разовую дозу. Сбыт наркотического средства Смирнов Д.С. осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят Смирнову Д.С. на абонентский номер телефона: /номер/, находящийся в его пользовании, договариваются с ним о приобретении наркотика. Смирнов Д.С. уточняет, какое количество наркотика необходимо и на какую сумму, после чего назначает место встречи. Вышеуказанным способом, он неоднократно приобретал наркотическое средство у Смирнова Д.С., при этом с ним они чаще всего встречались у школы /номер/, которая расположена по адресу: /адрес/. /дата/ он пришел в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова Д.С., который занимается распространением наркотического средства на территории /адрес/. Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что хочет добровольно оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства сумму 1000 рублей у Смирнова Д.С. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые. Далее сотрудником полиции Яновским Г.Н. в присутствии понятых в кабинете /номер/ «б» был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Потом, сотрудником полиции Яновским Г.Н. в присутствии понятых в кабинете /номер/ «б» ему были переданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, предназначенные для покупки наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, сотрудником полиции Яновским Г.Н. в присутствии понятых, ему был вручен видеорегистратор, который был установлен в его рубашку. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего, на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, сотрудником полиции Яновским Г.Н. был проведен досмотр автомобиля «/данные изъяты/», в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Р. Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, он со своего мобильного телефона с абонентским номером: /номер/ позвонил на абонентский номер телефона: /номер/, находящийся в пользовании у Смирнова Д.С. В ходе разговора он сообщил Смирнову Д.С., что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму /данные изъяты/, на что Смирнов Д.С. сообщил, что готов продать ему наркотик и назначил встречу у школы /номер/, которая расположена по адресу: /адрес/. После чего, он вместе с сотрудником полиции Семенютой О.Н., выступающим в данном мероприятии в качестве водителя, а также с одним понятым сели в автомобиль /данные изъяты/» и направились к месту встречи со Смирновым Д.С. Они приехали к музыкальной школе, которая расположена по адресу: /адрес/А, где расположились на парковке. После чего сотрудник полиции Семенюта О.Н. включил, выданный ему видеорегистратор. Он вышел из автомобиля и направился в сторону, где должна была произойти встреча со Смирновым Д.С. Когда он подошел к школе /номер/, то стал ждать Смирнова Д.С. на тротуарной дорожке, напротив школы. Через некоторое время к нему подошел Смирнов Д.С. Встретившись с ним, он передал ему из рук в руки выданные ему ранее денежные средства в размере 1000 рублей, а тот ему из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством. Далее он попрощался со Смирновым Д.С. и вернулся в автомобиль, где его ждал сотрудник полиции Семенюта О.Н. и понятой. Сотрудник полиции выключил видеорегистратор, и они направились в отдел полиции, расположенный по адресу: /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий. По прибытию, в кабинете /номер/ «б» в присутствии понятых, он добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, который приобрел на сумму 1000 рублей у Смирнова Д.С. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее в кабинете /номер/ «б» в присутствии понятых, у него были изъят, видеорегистратор, записи с которого были записаны на компакт-диск. Сотрудником полиции Яновским Г.Н. был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Также в присутствии понятых сотрудником полиции Яновским Г.Н. был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего, на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, сотрудником полиции Яновским Г.Н. был проведен досмотр автомобиля /данные изъяты/», в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Р. Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 45-48);

Показаниями свидетеля Гуреева А.Г. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что /дата/ около 14 часов 00 минут он находился около здания /адрес/ когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел служебный кабинет /номер/ «б», здания отделения полиции по адресу: /адрес/. Вместе с ним принять участие в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В кабинете находились другие сотрудники полиции и Крестов И.В., который пояснил, что желает оказать содействие полиции и принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью приобретения наркотического средства метадон на сумму 1000 рублей у Смирнова Д.С. Сотрудник полиции Яновский Г.Н., пояснил, что сначала необходимо провести личный досмотр Крестова И.В., затем ему выдадут денежные средства, на которые он должен приобрести наркотическое средство. Перед началом досмотра Яновский Г.Н. разъяснил всем участникам права и обязанности, и провел личный досмотр Крестова И.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе никаких свертков, пакетов, веществ и денежных средств. По данному факту сотрудник полиции Яновский Г.Н. составил протокол личного досмотра. После чего сотрудник полиции Яновский Г.Н. предъявил денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой и пояснил, что данные денежные средства будут использованы Крестовым И.В. для приобретения наркотического средства. Данная денежная купюра была откопирована на 1 листе бумаги формата А-4. Затем был составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором был указан номер переданной Крестову И.В. купюры, где все расписались. Далее, сотрудником полиции Яновским Г.Н. Крестову И.В. был вручен видеорегистратор. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.После чего Яновский Г.Н. разъяснил, что в «Оперативном эксперименте» будет участвовать сотрудник полиции Семенюта О.Н. в роли «водителя», и необходимо провести его личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором они будут передвигаться до места встречи. Яновский Г.Н. провел личный досмотр сотрудника полиции Семенюты О.Н., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего, на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, сотрудником полиции Яновским Г.Н. с участием сотрудника полиции Семенюты О.Н. и Крестова И.В. был проведен досмотр автомобиля /данные изъяты/, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Р. Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, Крестов И.В. со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании у Смирнова Д.. В ходе разговора в режиме «громкой связи» Крестов И.В. сообщил Смирнову Д., что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму 1000 рублей, на что Смирнов Д. сказал, чтобы Крестов И.В. подходил к школе /номер/, расположенной в /адрес/. После чего он и Крестов И.В. вместе с сотрудником полиции Семенютой О.Н. сели в автомобиль /данные изъяты/ и направились в сторону музыкальной школы, которая расположена на /адрес/ /адрес/, где расположились на автомобильной стоянке. Другие сотрудники полиции совместно со вторым понятым на другом автомобиле направились к месту встречи Смирнова Д. и Крестова И.В. На стоянке в автомобиле сотрудник полиции Семенюта О.Н. включил, ранее выданный Крестову И.В. видеорегистратор и тот направился к месту встречи со Смирновым Д.С. Через некоторое время в автомобиль вернулся Крестов И.В., которому сотрудник полиции Семенюта О.Н. выключил видеорегистратор и они направились в отдел полиции, расположенный по адресу: /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий. По прибытию, в кабинете /номер/ «б» Крестов И.В. добровольно выдал приобретенный им бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который приобрел за 1000 рублей у Смирнова Д.С. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции Яновским Г.Н. был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее в кабинете /номер/ «б» у Крестова И.В. был изъят, ранее выданный ему видеорегистратор, записи с которого были записаны на компакт-диск. Сотрудником полиции Яновским Г.Н. был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Также сотрудником полиции Яновским Г.Н. был проведен личный досмотр Крестова И.В., в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее сотрудником полиции Яновским Г.Н. был проведен личный досмотр сотрудника полиции Семенюты О.Н., в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/ сотрудником полиции Яновским Г.Н. был проведен досмотр автомобиля «/данные изъяты/ государственный регистрационный номер /данные изъяты/ В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 205-208);

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

-Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Яновского Г.Н., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по городскому округу Клин /номер/ от /дата/ о том, что /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в 15 часов 35 минут, гражданин известный как Смирнов Д., по прозвищу «/данные изъяты/ проживающий на территории /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ на тротуарной дорожке напротив школы /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, незаконно сбыл за 1000 рублей Крестову И.В., выступающему в роли покупателя свёрток из бумаги с кристаллообразным веществом (т. 1 л.д. 7);

-Заявление Крестова И.В. от /дата/, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по городскому округу Клин /номер/ от /дата/, согласно которому Крестов И.В. обратился в ОМВД России по городскому округу Клин с просьбой привлечь к уголовной ответственности Смирнова Д. по прозвищу /данные изъяты/», который распространяет наркотическое средство на территории /адрес/

-Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/, согласно которому старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Яновский Г.Н. инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Смирнова Д. по прозвищу /данные изъяты/» (т. 1 л.д. 10);

-Протокол личного досмотра от /дата/, согласно которому проведен личный досмотр Крестова И.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 11);

-Протокол осмотра и вручения денежных средств от /дата/, согласно которого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» осмотрена и выдана Крестову И.В. одна купюра Банка России номиналом 1000 рублей (т. 1 л.д. 12-13);

-Протокол вручения специальных средств от /дата/, согласно которому для документирования и фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Крестову И.В. выдан видеорегистратор, который был установлены в рубашку, надетую на Крестове И.В. (т. 1 л.д. 14);

-Протокол личного досмотра от /дата/, выступающего в роли водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Семенюты О.Н., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 15-17);

-Протокол досмотра транспортного средства от /дата/, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому был досмотрен автомобиль «ВАЗ-217050», государственный регистрационный номер /номер/», предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 18-19);

-Протокол добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/, согласно которому, Крестов И.В., находясь в кабинете №/данные изъяты/ России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ добровольно выдал сверток из бумаги с веществом, в котором который как пояснил Крестов И.В. находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел у Смирнова Д. за 1000 рублей на тротуарной дорожке напротив школы /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/ (т. 1 л.д. 20);

-Протокол изъятия специальных средств от /дата/, согласно которому у Крестова И.В. был изъят видеорегистратор, файлы с которого были скопированы на компакт-диск (т. 1 л.д. 21);

-Протокол личного досмотра от /дата/ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому проведен личный досмотр Крестова И.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 22);

-Протокол личного досмотра от /дата/ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выступающего в роли водителя Семенюты О.Н. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 23-25);

-Протокол досмотра транспортного средства от /дата/ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому досмотрен автомобиль /данные изъяты/», г.р.з. /номер/ предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 26-27);

-Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Яновского Г.Н. из которого следует, что /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного как Смирнов Д., по прозвищу «Смирный», распространяющего наркотические средства на территории /адрес/. Около /данные изъяты/ на автомобиле прибыли на участок местности, расположенный напротив тротуарной дорожки, находящейся напротив школы /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, где Смирнов Д. назначил встречу Крестову И.В., выступающему в роли покупателя наркотического средства. Вскоре на указанную дорожку подошел Крестов И.В. и стал ожидать Смирнова Д.. Далее около 15 часов 35 минут к указанному месту подошел Смирнов Д. и встретился с Крестовым И.В., выступающим в роли покупателя. Далее Крестов И.В. передал Смирнову Д. денежные средства, а Смирнов Д. в свою очередь сверток с наркотическим средством. После чего данные граждане разошлись. Крестов И.В., выступающий в роли покупателя, направился в сторону автомобиля, на котором прибыл к месту сделки (т. 1 л.д. 33);

-Справка об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,11 г., «… добровольно выданного Крестовым И.В….», содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д.35);

-Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного на экспертизу кристаллического вещества белого цвета, «добровольно выданного /дата/ Крестовым И.В.», массой 0,09 г. содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д.42-43);

-Протокол личного досмотра от /дата/, согласно которому по адресу: /адрес/, проведен личный досмотр Смирнова Д.С., в ходе которого в правом кармане, надетой на нем куртки обнаружено и изъято: мобильный телефон «/данные изъяты/» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; в левом кармане надетой на нем куртки, в кошельке обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/; банковская карта /данные изъяты/ /номер/ (т. 1 л.д. 61-63);

-Протокол обыска от /дата/, согласно которому, на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в период времени с /данные изъяты/ был проведен обыск по месту жительства Смирнова Д.С. по адресу: /адрес/ «А», /адрес/, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне в настенном шкафу электронные весы «UNIWWEIGH»; на кухне в ящике кухонного стола блокнот; в комнате квартиры на столе мобильный телефон «Huawei» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD» ( т. 1 л.д. 65-68);

-Акт медицинского освидетельствования Смирнова Д.С. на состояние опьянения, согласно которому в образце мочи Смирнова Д.С., полученной /дата/ в ГБУЗ МО «/данные изъяты/ обнаружен /данные изъяты/ (т. 1 л.д. 70);

-Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому на поверхности электронных весов (объект 3), «изъятых /дата/ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Смирнова Д.С.», обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,0003 г. На поверхности блокнота (объект 4), «изъятого /дата/ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Смирнова Д.С.», каких либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В процессе исследования смывы с поверхностей объектов 3,4 израсходованы полностью (т. 1 л.д.78-80);

-Протоколы осмотров предметов от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ (т. 1 л.д. 112-114, 124-133, 139-147, 162-167, 200-202), согласно которым, в ходе расследования осмотрены:

сверток с веществом массой 0,07 г., оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 95-97); электронные весы «UNIWWEIGH»; блокнот; мобильный телефон /данные изъяты/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; мобильный телефон «Honor» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/; мобильный телефон «Huawei» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; банковская карта ПАО «/данные изъяты/» /номер/; банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/; компакт – диск DVD+R «VS» с видеозаписями: «M2U00017», «M2U00018», «M2U00019», «M2U00020», «MPEG0000», «MPEG0001», «MPEG0002», «MPEG0003», «MPEG0004» - обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. /номер/ от /дата/.

Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 115, 134, 148-149, 168-169, 203-204).

По эпизоду совершения незаконного хранения наркотического средства, совершенного подсудимым в значительном размере /дата/.

Действия Смирнова Д.С. на предварительном следствии и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему государственным обвинителем преступления не признал и показал, что обнаруженные и изъятые у него в квартире наркотическое средства действительно принадлежат ему и хранились им для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств не имел.

Вина подсудимого Смирнова Д.С. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Яновский Г.Н. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД по г.о./адрес/. /дата/ в отношении подсудимого Смирнова Д.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Данное мероприятие заключалось в приобретении наркотического средства у Смирнова Д.С. 23.12. Впоследствии у подсудимого в квартире был произведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которым оказался метадон, и весы. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято и упаковано соответствующим образом. При проведении обыска подсудимый пояснял, что указанное наркотическое вещество необходимо ему для личного употребления.

Свидетель Родионов Е.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД по г.о./адрес/. /дата/ в отношении Смирнова Д.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент» с целью фиксации незаконной деятельности гражданина Смирнова Д.С., который был причастен к незаконному обороту наркотиков. В качестве покупателя принимал участие Крестов Игорь, который, путем личной встречи приобрел у подсудимого на 1000 рублей свёрток с синтетическим наркотическим веществом «метадон». По данному факту в следственном отделе было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было получено постановление Клинского суда на проведение обыска по месту жительства Смирнова Д.С., расположенного по адресу: /адрес/. /дата/, в ходе досмотра было изъято 2 сотовых телефона с симкартами и 2 банковские карты, которые были изъяты, но не упаковывались, о чем был составлен протокол, в котором участвующие, в том числе и сам Смирнов Д.С., расписались. В ходе обыска в квартире в кухонном шкафу были обнаружены электронные весы, в ящике стола был обнаружен блокнот с записями. Весы и блокнот были упакованы и запечатаны в конверт с соответствующей пояснительной записью. На дверце холодильника были обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом, как пояснил сам Смирнов Д.С., в них находился метадон. Свертки так же были изъяты и упакованы в конверт с соответствующей пояснительной записью, в комнате был изъят сотовый телефон. По данному факту им был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в котором расписались, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.

Показаниями свидетеля Л. И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: /адрес/. /дата/ около 18 часов 00 минут он находился дома, когда к нему в дверь позвонили незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и обыска квартиры. Он согласился, вместе с ним принять участие в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Совместно с сотрудниками полиции он прошел в квартиру по адресу: /адрес/, где находился Смирнов Д.С., а также другие сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что сначала будет произведен личный досмотр Смирнова Д.С. Далее там же, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем было обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон /данные изъяты/» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн». В левом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее другой сотрудник полиции пояснил, что сейчас на основании постановления Клинского городского суда /адрес/, с которым Смирнов Д.С. был ознакомлен, будет произведен обыск квартиры, где тот проживает по адресу: /адрес/. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск указанной квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне в настенном шкафу электронные весы в черном корпусе; на кухне в ящике кухонного стола блокнот зеленого цвета в котором часть листов вырвана. Электронные весы и блокнот были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В комнате квартиры (гостиной) на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» в голубом корпусе, который не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля Иванова А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в его собственности находится квартира по адресу: /адрес/, которая с /данные изъяты/ года сдается в аренду. С лета /дата/ года данная квартира сдавалась Смирнову Д.С., вместе с которым в данной квартире проживала его сожительница Мареева Т.В., а также двое детей. Смирнова Д.С. он видел всего один раз /дата/ года, когда тот обращался к нему с бытовым вопросом. В конце /дата/ года Смирнов Д.С. был задержан сотрудниками полиции, в то же время Мареева Т.В. собрала вещи и съехала с данной квартиры (т. 1 л.д. 172-173).

-Протокол личного досмотра от /дата/, согласно которому по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ «А», /адрес/, проведен личный досмотр Смирнова Д.С., в ходе которого в правом кармане, надетой на нем куртки обнаружено и изъято: мобильный телефон «/данные изъяты/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; в левом кармане надетой на нем куртки, в кошельке обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «/данные изъяты/» /номер/; банковская карта ПАО /данные изъяты/» /номер/ (т. 1 л.д. 61-63);

-Протокол обыска от /дата/, согласно которому, на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в период времени с /данные изъяты/ был проведен обыск по месту жительства Смирнова Д.С. по адресу: /адрес/, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне в настенном шкафу электронные весы «UNIWWEIGH»; на кухне в ящике кухонного стола блокнот; в комнате квартиры на столе мобильный телефон «/данные изъяты/» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD» (т. 1 л.д. 65-68);

-Акт медицинского освидетельствования Смирнова Д.С. на состояние опьянения, согласно которому в образце мочи Смирнова Д.С., полученной /дата/ в ГБУЗ МО «/данные изъяты/» обнаружен /данные изъяты/ (т. 1 л.д. 70);

-Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, массой 0,94 г. (объект 1), вещества белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой - 0,79 г. (объект 2), «изъятых /дата/ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Смирнова Д.С.», содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На поверхности электронных весов (объект 3), «изъятых /дата/ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Смирнова Д.С.», обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,0003 г. На поверхности блокнота (объект 4), «изъятого /дата/ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Смирнова Д.С.», каких либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объектов 1, 2, смывы с поверхностей объектов 3,4 израсходованы полностью (т. 1 л.д.78-80);

- Протоколы осмотров предметов от /дата/, /дата/, /дата/ (т.1 л.д. 124-133, 162-167, 200-202) согласно которым, в ходе расследования осмотрены: два полимерных свертка с веществом массой 0,92 г – первый, 0,77 г – второй, а всего общей массой 1,69 г, оставшейся после проведения экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); электронные весы «UNIWWEIGH»; блокнот; мобильный телефон /данные изъяты/» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; мобильный телефон «Honor» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/; мобильный телефон «Huawei» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; банковская карта ПАО «/данные изъяты/ /номер/; банковская карта ПАО /данные изъяты/» /номер/;ответ на запрос из ПАО /данные изъяты/» исх. /номер/ от /дата/. В ходе расследования указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 134, 168-169, 203-204):

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем Смирнову Д.С. инкриминировалось совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.С., в неустановленное следствием время, но не позднее /данные изъяты/ /дата/, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории городского округа Клин, /адрес/ неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество общей массой не менее 1,73 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Д.С., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут /дата/, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в два полимерных свертка массой 0,94 г. и 0,79 г., а всего общей массой 1,73 г., которые спрятал в холодильнике на кухне квартиры, по месту своего проживания по адресу: /адрес/ приготовив тем самым вышеуказанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

Однако Смирнов Д.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как /дата/ в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту проживания Смирнова Д.С. по адресу: /адрес/, на кухне в холодильнике были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащие Смирнову Д.С. и приготовленные к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц два полимерных свертка с веществом общей массой 1,73 г., в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), там же на кухне на шкафу электронные весы «UNIWWEIGH», на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,0003 г.

Тем самым Смирнову Д.С. вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого Смирнова Д.С. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, а квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суду не представлено достаточных доказательств, прямо указывающих на наличие у Смирнова Д.С. соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконными хранением наркотических средств, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих веществ и средств.

В ходе рассмотрения дела не добыто достаточное количество доказательств, опровергающих доводы стороны защиты о том, что подсудимый Смирнов Д.С. не имел цели сбыта обнаруженных у него наркотических средств.

В основу предъявленного обвинения, органами предварительного следствия и государственным обвинителем положены показания свидетелей – оперативных сотрудников полиции Караванова С.В., Родионова Е.А., понятых Романова В.Г., Л. И. об обстоятельствах обнаружения и изъятия предметов и веществ.

При этом показания оперативных сотрудников Родионова Е.А. и Караванова С.В. об имевшейся информации о распространении Смирновым Д.С. наркотических средств ничем не подтверждены и однозначно не доказывают того факта, что именно изъятое /дата/ наркотическое средство предназначались для последующего сбыта другим лицам.

При этом следует отметить, что факт хранения Смирновым Д.С. наркотического средства в значительном размере, сам по себе не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт.

Вместе с тем, учитывая отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Смирнов Д.С. имел умысел на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, суд считает, что выводы предварительного следствия и государственного обвинителя о наличии у него указанного умысла, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета всех имеющих значение обстоятельств для правильной квалификации действий подсудимого.

Какие-либо иные данные, свидетельствующие о том, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,7303 г были приобретены Смирновым Д.С. именно с целью сбыта, в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу, суд переквалифицирует действия Смирнова Д.С. с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в том числе, сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Смирнова Д.С. также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали Смирнова Д.С. на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела также не содержат.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Смирнова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду /дата/) и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду /дата/).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ Смирнов Д.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У Смирнова Д. С. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества Смирнов Д.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Анализируя сведения из наркологического, психоневрологического диспансеров, а также с учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что Смирнов Д.С. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Смирнов Д.С. на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Д.С. является особо опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ; раскаяние в содеянном в части признанного объема обвинения; состояние его здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний; наличие хронических заболеваний у детей, жены, нахождение ее в состоянии беременности; оказание помощи близким родственникам; состояние здоровья родителей и матери жены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, избирает Смирнову Д.С. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении Смирнова Д.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления Смирнова Д.С. без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч.3 ст.69, УК РФ.

Вид исправительного учреждения Смирнову Д.С. надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Д. С. оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Смирнову Д. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-сверток с веществом массой 0,07 г, оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - уничтожить;

-два полимерных свертка с веществом массой 0,92 г. – первый, 0,77 г. – второй, а всего общей массой 1,69 г., оставшейся после проведения экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

-электронные весы «UNIWWEIGH»; блокнот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин - уничтожить;

мобильный телефон «/данные изъяты/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; мобильный телефон «Honor» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/; мобильный телефон «Huawei» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» /номер/ с абонентским номером телефона: /номер/ и картой памяти «Micro SD»; банковская карта ПАО «/данные изъяты/» /номер/; банковская карта /данные изъяты/» /номер/, переданные на хранение Мареевой Т.В. – оставить по принадлежности;

компакт – диск DVD+R «VS» с видеозаписями: «M2U00017», «M2U00018», «M2U00019», «M2U00020», «MPEG0000», «MPEG0001», «MPEG0002», «MPEG0003», «MPEG0004» - обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. /номер/НО0137734022 от /дата/, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Полунина Е.В.

Приговор по делу № 1-147/2021 от 09.02.2021

1-147/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица