Постановление по делу № 5-622/2016 от 26.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 26.03.2016г. за № <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в том, что он 26.03.2016г. в 05 часов 15 минут на <адрес> «е» <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управлял транспортным средством «Мерседес Бенц», за гос. номером Н 001 АМ 777 рус, не выполнив законное требование сотрудника полиции ФИО3 от 16.03.2016г. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (об устранении пленочного покрытия).

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения и пояснил, что какого-либо требования о прекращении правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ он не получал, данные о получении им указанного требования в материалах отсутствуют. Пленочное покрытие на передних стеклах отсутствует. Сотрудники ДПС при составлении протокола, замеры светопропускаемости стекол транспортного средства не проводились. Поэтому его вина в невыполнении требования работников полиции не имеется. В связи с этим просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Так, в силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения.

Из представленных материалов видно, что работниками ДПС ФИО1, 16.03.2016г. дано письменное предписание, согласно которому он обязывается привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол требованиям ГОСТА.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в связи с неисполнением им данного требования.

Как видно, в судебном заседании ФИО1 отрицал получение указанного предписания.

Далее, в соответствии с п.3.5.2 Приложения 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.

Следовательно, в целях установления события административного правонарушения, должностному лицу следовало провести замеры светопропускания стекол передней полусферы автомобиля ФИО1 для того, чтобы прийти к выводу об исполнении или неисполнении ранее данного предписания.

Из протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности не следует, что проводились такие замеры. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что замеры на светопропускание его автомобиля не производились. Достоверные сведения о проведении замеров в суд не представлены.

К тому же, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в представленных материалах отсутствуют доказательства наличия события административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Так, согласно ст. 24,5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему административному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2