ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Багратионовск 18 февраля 2015 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах Александрова В.П. к МУП «ЖКХ г.Багратионовска» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Багратионовского района Калининградской области в интересах Александрова В.П. обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ г.Багратионовска» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период с ХХ ХХХ 20ХХ г. по ХХ ХХХ 20ХХ г. Александров В.П. работал в МУП «ЖКХ г.Багратионовска». Работодатель начислил работнику, но в нарушение требований трудового законодательства РФ до настоящего времени не выплатил заработную плату за ХХХ 20ХХ г. в размере ХХ руб., за ХХХ 20ХХ г. в размере ХХ руб., за ХХХ 20ХХ г. в размере ХХ руб., в связи с чем прокурор просит взыскать с МУП «ЖКХ г.Багратионовска» в пользу Александрова В.П. заработную плату за данный период.
В судебное заседание прокурор Округ Л.Л. представила заявление прокурора Багратионовского района Калининградской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку по заявлению Александрова В.П. мировым судьей второго судебного участка Багратионовского района Калининградской области были выданы судебные приказы на взыскание с МУП «ЖКХ г.Багратионовска» в пользу работника заработной платы за указанный в иске период. При этом прокурор указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны.
Александров В.П. в судебном заседании также отказался от исковых требований по изложенным прокурором причинам, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.
Представитель ответчика – МУП «ЖКХ г.Багратионовска», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Заслушав вышеназванных лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч.1). Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ прокурора и Александрова В.П. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах Александрова В.П. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в связи с отказом прокурора и Александрова В.П. от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.М.Степаненко
Определение вступило в законную силу 06 марта 2015 года.