Приговор по делу № 1-121/2021 от 12.02.2021

КОПИЯ:

Дело №

УИН 50RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     31 мая 2021 года

    Ступинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО13, адвоката-защитника ФИО14, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,комн.3, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего ООО «Полюс» установщиком агрегатов, ранее судимого Ступинским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1 преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ком.3, достоверно зная, что у ФИО3 имеется ценное имущество, расположенное в помещении вышеуказанной квартиры, и в это время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО3.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, ФИО1 находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как ФИО3 спала, и тем самым, осознавая, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, вытащил руками из женской сумки лежащей на полу в комнате № по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон ОРРО А5 2020 imei 1: №, imei 2: №, с установленной в него сим-картой оператора связи ПАО «МТС», с наклеенным на нем защитным стеклом RedLine, удерживая при себе вышеуказанный телефон покинул помещение вышеуказанной квартиры. Таким образом, ФИО1, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: мобильный телефон ОРРО А5 2020 imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 11 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, с наклеенным на нем защитным стеклом RedLine, не представляющем материальной ценности, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как в комнате никого нет, и тем самым, осознавая, что его действияносят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, похитил из комнаты № имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: монитор LG серия 9ND7 и системный блок, который вынес из помещения вышеуказанной квартиры. Таким образом, ФИО1, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: монитор LG серия 9ND7 стоимостью 4 000 рублей; системный блок стоимостью 20 000 рублей, общей стоимостью 24 000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как в комнате никого нет, и тем самым, осознавая, что его действия носят тайныйхарактер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, похитил из комнаты № имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: холодильник ATLANT XM-4026-000 стоимостью 15 000 рублей, который вынес из помещения вышеуказанной квартиры, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как в комнате никого нет, и тем самым, осознавая, что его действия носят тайныйхарактер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, похитил из помещения кухни имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: стиральную машину LG WD-10192T стоимостью 10 000 рублей, которую вынес из помещения вышеуказанной квартиры, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: мобильный телефон ОРРО А5 2020 imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 11 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, с наклеенным на нем защитным стеклом RedLine, не представляющем материальнойценности, монитор LG серия 9ND7 стоимостью 4 000 рублей; системный блок стоимостью 20 000 рублей, холодильник ATLANT XM-4026-000 стоимостью 15 000 рублей, стиральную машину LG WD-10192T стоимостью 10 000 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидел ранее ему знакомого ФИО4, и в этот момент, у ФИО1, достоверно знающего, что у ФИО4 находится при себе мобильный телефон, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, с целью завладения мобильным телефоном ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ФИО4, находящемуся в 15 метрах юго-восточного направления от фасадной стороны <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, попросил последнего передать ему (ФИО1) мобильный телефон, якобы с целью осуществления звонка. ФИО4 преднамеренно введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверяя ему, добровольно передал ФИО1 для осуществления звонка принадлежащий ему мобильный телефон марки «HuaweiY5p». Затем ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику телефона и желая их наступления, осознавая, что данный телефон ему (ФИО1) не принадлежит, удерживая в руках мобильный телефон ФИО4 и обманывая его, создавая видимость разговора, стал отходить в сторону проспекта Победы <адрес>. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, удерживая в руках мобильный телефон ФИО4 и обманывая его, создавая видимость разговора, воспользовавшись, тем что ФИО4 отвернулся, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, незаконно завладев мошенническим путем имущество ФИО4: мобильным телефоном марки «HuaweiY5p» стоимостью 6800 рублей, с установленной в него сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, путем обмана и злоупотребления доверием, обратив указанное имущество в свою пользу, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, однако, его показания, данные в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, согласно которым он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу в настоящее время он проживаю один. Данная квартира коммунальная, в данной <адрес> комнат, общий коридор, общая кухня, общий душ и туалет, они с мамой проживают в комнате №. Его мама от него съехала, он с ней поругался, так как он сильно выпивал, спать ей не давал, также выносил мебель из квартиры, продавал ее. В квартире в которой он проживает, по адресу: <адрес>, вся мебель, техника и все остальное принадлежат ее маме, он в данную квартиру ничего не покупал, совместно нажитого имущества у них нет. Даже одежда в которую он одевается, также купила мама, у него ничего своего нет, после освобождения он нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел гулять по городу, в этот день он выпивал спиртные напитки до позднего вечера. Придя домой время было примерно 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартире была мама, но она уже спала. Находясь в своей комнате № <адрес>, он хотел еще выпить спиртное, но так как у него не было ни денег ни спиртного, он решил, что-нибудь украсть из дома и продать его, или найти денег, которые также украсть. Находясь в помещении комнаты он на полу увидел стоящую сумку принадлежащую его маме сумку, и в этот момент он вспомнил, что у нее хранится принадлежащий ей мобильный телефон, в этот момент он решил его украсть и продать его, чтобы потом на вырученные деньги купить спиртного. В это момент время было примерно 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Будучи уверенны, что его мама спит, он в сумки нашел мобильный телефон, который забрал себе и вышел из данной квартиры. Утром, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не найдя ночью, кому продать данный телефон, он взял данный телефон, и решил пойти в скупку и сдать данный телефон, после чего он направился в сторону магазина-скупки «Байсел», где и продал данный телефон за 6 000 рублей. На данные денежные средства он покупал спиртные напитки и сигареты, и несколько дней домой не приходил, так как не хотел попадаться на глаза маме. После того, как он вернулся домой у него мама несколько раз спрашивала про телефон, но он ей ничего не говорил, но спустя некоторое время он ей признался и сказал, что это действительно он похитил телефон и сдал в скупку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он проснулся, в квартире был только он, мамы не было дома. В тот момент, так как ему очень сильно хотел выпить спиртное (опохмелиться), а денег у него не было, и спиртного у него дома тоже не было, он также решил еще продать, что-нибудь из дома. Он понимал, что все имущество находящее в квартире ему не принадлежат, и он понимал, что забирая данное имущество из дома и продавая его, он совершает кражу, но он думал, что мама на него не заявит в полицию. Осмотре комнату, он решал, что можно продать компьютер, так как из ценного имущества в комнате остался только холодильник. После чего он оделся, сфотографировал данный компьютер на свой телефон, который в настоящее время также сдал в скупку, и взамен купит дешевый кнопочный телефон, и вышел на улицу, где рядом с <адрес>, выстрелил ранее незнакомого мужчину, он предложил купить у него компьютер марки LG и показал ему фотографию данного компьютера, данный мужчина спросил: «за сколько?», он ему ответил: «договоримся», также данный мужчина сказал, что надо посмотреть данный компьютер. После чего они с ним пошли к нему в квартиру, где он ему показал данный компьютер. Данный мужчина осмотрел данный компьютер и предложил ему за него 6 000 рублей, и продал его. Уже в вечернее время примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой, в комнате была мама, которая у него спросила: «куда он дел компьютер?». В это момент он решил ей соврать, и сказал «что он сломался, и я его отдал в ремонт». Он понял, что она поверила. Через несколько дней она снова спросила: «как скоро починят компьютер», он ей сказал «что ему нужны были деньги и он продал данный компьютер» и они снова поругались с мамой, но он был уверен, что она не пойдет в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он был дома, в комнате был только он, мамы дома не было. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и он еще хотел выпить, а денег у него не было, и спиртного у него дома тоже не было, он также решил продать, что-нибудь из дома, и он был уверен, что все будет нормально. Осмотрев комнату, он понял, что в комнате остался только холодильник, и он решил его продать. Он позвонил в магазин комиссионка, расположенный по адресу: <адрес>, и спросил у них принимают ли они холодильники, на что они мне сказали, что да. После чего он через сайт «авито» нашел машину (доставку), и объяснил куда ему необходимо прибыть. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал парень на машине, в которую он помог ему загрузить холодильник. После чего они довезли его до магазина-скупки «Комиссионка». В скупке он продал данный холодильник за 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов его разбудила мама и спросила у него: «где холодильник?», на что он ответил: «что ему нужны были денежные средства и он его продал». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он был дома, в комнате был только он, мамы дома не было, так как последнее время она с ним не проживала, так как они с ней очень сильно поругались на фоне выпивания им спиртных напитков и воровства из квартиры. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему также очень сильно хотелось выпить еще спиртного, а денег у него не было, и спиртного у него дома тоже не было, он решил продать из квартиры принадлежащую ему стиральную машину. После чего он позвонил в магазин комиссионка, расположенный по адресу: <адрес>, и спросил у них принимают ли они стиральные машины, они ответили да. После чего он через сайт «авито» нашел машину (доставку), и объяснил куда ему необходимо прибыть. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал парень на машине, в которую он помог ему загрузить стиральную машинку в его автомобиль. После чего они довезли его до магазина-скупки «Комиссионка». В скупке он продал похищенную им у мамы стиральную машинку за 5 000 рублей. На данные денежные средства он покупал спиртные напитки и сигареты, и выпивал на них несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед его разбудила мама и спросила у него: «где стиральная машинка?», на что он ответил: «что он ее продал ДД.ММ.ГГГГ, так как мне нужны были денежные средства». Он своей маме не говорил куда именно он продавал данные вещи, и за сколько продавал, и с продажи не давал ей никаких денег.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, гулял и выпивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он возвращался к себе домой, и проходил через <адрес>, и увидел там ранее ему знакомого Фокина Александра, с которым он ранее работал вместе, также с ним стояла ранее мне незнакомая девушка, как он понял, что это его жена. В это момент, так как ранее он уже совершал аналогичные преступления, он решил обмануть ФИО15, а именно спросить у него телефон с целью позвонить, но звонить он не собирался, а решил похитить его мобильны телефон, так как у него нет денег, а телефон он может продать и полученные деньги потратить на алкоголь. Он подошел к ФИО15 и девушке, они с ним поздоровались, он его познакомил со своей женой ее звали Ирина, и после чего он спросил у ФИО15: «может ли он мне дать свой телефон, чтобы позвонить, так как мой телефон не исправлен», при этом он соврал, что у него телефон не исправлен, так как намерено сказал, потому что планировал похитить у него его телефон, в этот момент время было примерно 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 согласился и дал ему свой телефон. После того как ФИО15 передал ему свой телефон он стал с него «типо» совершать звонок, делая вид, что он разговаривает, хотя сам этого не делал. Далее он стал отходить от ФИО15 при этом удерживая телефон ФИО15 при себе и делая вид, что разговаривает по телефону, при этом удаляясь от ФИО15 все дальше и дальше в сторону проспекта Победы, а ФИО15 и его жена Ирина разговаривали между собой и не обращали на него внимания. Поняв, что ФИО15 и его жена Ирина, его не видят он побежал с похищенным телефоном в сторону проспекта Победы <адрес>, он добежал до <адрес> по проспекту Победы, после чего пошел пешком до своего дома, и по пути он выключил данный телефон и вытащил из него сим-карту, которую выбросил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он решил продать похищенный им у ФИО15 телефон, для того, чтобы на похищенные деньги купить спиртного, так как хотел выпить. С этой целью он пошел к железнодорожному вокзалу <адрес>, где он и продал вышеуказанные телефон ранее ему незнакомому мужчине за 1 000 рублей, на данные денежные средства он купил спиртного, после чего пошел обратно домой. Когда он находился дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, к нему пришел ФИО15, и он у него спросил: «где его телефон?». Так как на тот момент у него уже не было его телефон, он его продал и купил на данные денежные средства спиртное. Он сказал ФИО15: «…что он оставил данный телефон в квартире у своего знакомого, и занесу его завтра утром». После чего ФИО15 ушел, а он продолжил выпивать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО15 снова пришел к нему, и спрашивал про телефон, он ему сказал, что он все проспал и не забрал данный телефон, и занесет ему его телефон примерно в 16 часов, после чего ФИО15 снова ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили у него, что он делал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, он сразу понял, что речь идет про украденный им у ФИО15 мобильный телефон, после чего он им все рассказал. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью.

          Наряду с полным признанием вины в инкриминируемых преступлениях вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества и мошенничества нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, что ФИО1 -ее сын, они проживали вместе в одной комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес> комната 3, он тогда не работал. Когда он освободился, обещал, что будет все хорошо, потом связался опять с плохой компанией. Под их воздействием начал злоупотреблять спиртными напитками. Все из дома пропил вместе с этими товарищами. В сентябре 2020 года она пришла с работы, его дома не было, он где-то гулял, потом она легла спать, телефон лежал в сумке. Утром она встала, хотела зарядить телефон, ФИО16 не было дома, и телефона она не нашла. Вечером она ушла на работу, потом увидела сына, спросила где телефон, он сначала не сказал, что продал его в скупку, потом уже сознался, но обещал его выкупить и вернуть, но не верн<адрес> телефон за свои денежные средства, разрешала его брать ФИО1 только в ее присутствии. Потом через некоторое время он продал компьютер, она пришла домой-нет компьютера. Он сказал, что сломался и он отдал его в ремонт. Потом он сознался, что он его продал. Он клялся, что подобного больше не повториться. Компьютер покупала она. Пользовались им мало. Компьютер стоил 35 000 рублей, а монитор около 10000 рублей. По обвинительному заключению стоимость компьютера с монитором 24 000 рублей, она согласна с данной суммой. Позже ФИО1 продал холодильник Атлант, на тот момент она уже снимала квартиру и жила отдельно, он позвонил, чтобы она купила ему что-нибудь покушать. ФИО3 купила еду, пришла в комнату, где проживал ФИО1 и обнаружила отсутствие холодильника. Холодильник новый абсолютно. После чего она пошла в полицию и написала заявление. Через неделю он (ФИО1) продал стиральную машинку. Холодильник и стиральную машинку также покупала на свои денежные средства. Сейчас он работает, когда следователь вызывал его, он испугался, прекратил общение со своими дружочками, прекратил употреблять. Ущерб ей возмещен в полном объеме, а также потерпевшему Фомину. Претензий к нему не имеет.

       Показаниями потерпевшего ФИО4, который показал, что с подсудимым знаком около пяти лет. В конце декабря 2020 года, он встречал жену с работы у дома по адресу <адрес>, в 00 часов 30 минут примерно к нему подошел ФИО16 и попросил телефон позвонить, он дал. Пока Фомин помогал вытащить из машины сумки жене, повернулся, а ФИО16 уже нет. Телефон марки Хуавей он не вернул, возместил ущерб, деньги в размере 10000 рублей. Претензий к нему не имею.

       Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работала во вторую смену, перед этим заехала в магазин, после работы ее встретил муж, чтобы забрать сумки, это было конец декабря 2020 года. Муж подошел ее встречать, она находилась в машине, в это время подошел ФИО16, попросил телефон позвонить, муж ему дал. Пока они с мужем разбирали сумки, он ушел с этим телефоном. Телефон он не отдал. Ущерб возместил в размере 10 тысяч рублей.

Свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в комнатах №,2. Данная квартира коммунальная, в данной <адрес> комнат, общий коридор, общая кухня, общий душ и туалет. В комнате № проживает ФИО3 и ее сын ФИО1, с ФИО3 у нее хорошие отношения, соседские. С ФИО1 они не как не общаются, только здороваются. ФИО1 очень сильно злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего очень сильно ругался с ФИО3, последнее время ФИО3 по данному адресу не проживает, но периодически приходит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась в своей комнате, и из общего коридора она услышала сильный шум. Она вышла в коридор квартиры и увидела, как ФИО1 с ранее ей незнакомым мужчиной выносят из комнаты № холодильник. Она спросила у ФИО1: «куда он несет холодильник?», на что ФИО1 ответил: «что он сломался, он хочет сдать его в ремонт». После чего она пошла в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась на общественной кухне <адрес>. 97 по <адрес>, и в это время на кухню зашел ФИО1, и он подошел к своей стиральной машинке LG, и стал отсоединять провода и вынес ее из кухни, куда дальше он ее дел, она не знает, она за ним не смотрела/т.1 л.д.137-138/

            Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.97 по <адрес>, похитил принадлежащее ей мобильный телефон, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей /т.1 л.д.17/;

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.97 по <адрес>, похитил принадлежащий ей компьютер (монитор и системный блок), причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей /т.1 л.д. 44/;

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.97 по <адрес>, похитил принадлежащий ей холодильник, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 18 520 рублей /т.1 л.д.63/;

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.97 по <адрес>, похитил принадлежащую ей стиральную машину, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 14 900 рублей/т.1 л.д. 88/;

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО2, который путем обмана завладел принадлежащим ему мобильным телефоном ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 20 минут вблизи <адрес>, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 6 800 рублей /т.1 л.д.183/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица, схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 произведен осмотрен – <адрес>. 97 по <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указала на место в ком. 3 <адрес>. 97 по <адрес>, откуда был похищен мобильный телефон /т.1 л.д. 19-23/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица, схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 произведен осмотрен – <адрес>. 97 по <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указала на место в ком. 3 <адрес>. 97 по <адрес>, откуда был похищен компьютер /т.1 л.д. 46-50/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица, схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 произведен осмотрен – <адрес>. 97 по <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указала на место в ком. 3 <адрес>. 97 по <адрес>, откуда был похищен холодильник /т.1 л.д.65-70/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица, схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 произведен осмотрен – <адрес>. 97 по <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указала на место в ком. 3 <адрес>. 97 по <адрес>, откуда была похищена стиральная машина /т.1 л.д.90-94/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица, схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрпомещения магазина-скупки «BaySell.ru», по адресу: <адрес> /т.1 л.д.31-37/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица, схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрпомещения магазина-скупки «Комиссионка», по адресу: <адрес> /т.1 л.д.79-83/;

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО3 было изъято: - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку стиральной машины «LGWD-10192T»; - гарантийный талон на монитор LG серия 9ND7; - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника «ATLANT ХМ-4026-000»; - гарантийный талон на холодильник «ATLANT ХМ-4026-000»; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931; - коробка от мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931. /т.1 л.д.114-115/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр: - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку стиральной машины «LGWD-10192T»; - гарантийного талона на монитор LG серия 9ND7; - товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника «ATLANT ХМ-4026-000»; - гарантийного талона на холодильник «ATLANT ХМ-4026-000»; - кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931; - коробки от мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931 /т.1 л.д. 116-127/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку стиральной машины «LGWD-10192T»; - гарантийный талон на монитор LG серия 9ND7; - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника «ATLANT ХМ-4026-000»; - гарантийный талон на холодильник «ATLANT ХМ-4026-000»; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931; - коробка от мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931/т.1 л.д. 128-129/;

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7. было изъято: - закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта на имя ФИО1 на одном листе формата А4 /т.1 л.д.142-143/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр: - закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта на имя ФИО1 на одном листе формата А4 /т.1 л.д.144-147/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта на имя ФИО1 на одном листе формата А4 /т.1 л.д. 148/;

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 было изъято: – акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар Холодильник ATLANT; - акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар стиральную машину LG. /т.1 л.д.152-153/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр: – акта закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар Холодильник ATLANT; - акта закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар стиральную машину LG /т.1 л.д. 154-158/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар Холодильник ATLANT; - акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар стиральную машину LG /т.1 л.д. 159/;

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО3 была изъята: кожаная женская черная сумка /т.1 л.д.161-162/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр: кожаной женской черной сумки /т.1 л.д. 163-164/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - кожаная женская черная сумка /т.1 л.д. 165/;

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица, схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 произведен осмотрен – участка местности, расположенного вблизи <адрес> /т.1 л.д. 186-190/.

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину, а также на тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинениемзначительного ущерба гражданину и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений против собственности установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ, по признакам совершения ФИО1кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По признакам совершения мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 ранее судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документацией о патологии беременности у матери, социально-наследственном неблагополучии, слабой успеваемости подэкспертного в школе, с дальнейшем переводом в коррекционную школу, раннем девиантном поведении, в связи с чем он неоднократно проходил лечении в психиатрических стационарах, был поставлен на учет к врача-психиатрам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, переоценку своих интеллектуальных возможностей. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается /т.2 л.д.12-13/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: добровольное возмещение ущерба потерпевшим по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

         Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО9 в момент совершения им преступлений.

Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места жительства, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО10 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей,без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступлений по каждому преступлению на менее тяжкое.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

-по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку стиральной машины «LGWD-10192T»; - гарантийный талон на монитор LG серия 9ND7; - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку системного блока; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника «ATLANT ХМ-4026-000»; - гарантийный талон на холодильник «ATLANT ХМ-4026-000»; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931; - коробка от мобильного телефона OPPO серия A5 2020 модель СРН1931, кожаная женская черная сумка - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта на имя ФИО1 на одном листе формата А4, акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар холодильник ATLANT; акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на товар стиральную машину LG - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья    подпись                              О.Н.Горбачева

Копия верна

Приговор в законную силу не вступил

Подлинник приговора     хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>.

Копия выдана

Судья:________________________ Горбачева О.Н.

Секретарь:____________________ ФИО12