Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-128/24-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2019 года                         город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Ерина А.А. и Федичева В.В.,

подсудимого Умеренкова А.С.,

защитника – адвоката Бородиной Е.С., представившей удостоверение № от 09.11.2015 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Умеренкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    приговором Кировского районного суда г. Курска от 15 октября 2013 года, с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 27 ноября 2013 года, по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на три года,

    09.06.2015 г. освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с изданием акта об амнистии на основании постановления врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области Семыкина Н.В., утвержденного Курским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шатуновым А.А. 09.06.2015 г.;

отбывшего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 09 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Умеренков А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г. Курска от 15 октября 2013 года, с учетом последующих изменений, Умеренков А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в состоянии опьянения, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, исчисляемым с 09 июня 2015 года по 09 июня 2018 года. Однако, Умеренков А.С. в неустановленном месте и в неустановленное время употребил наркотическое средство, после чего 04 октября 2018 года в утреннее время у него, осознающего, что он находится в состоянии наркотического опьянения и ранее был подвергнут уголовному наказанию по ч. 2 ст. 264 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. С этой целью Умеренков А.С., находясь в неустановленном месте, приступил к управлению автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 562 РХ, на котором стал передвигаться по направлению к ул. Дружининской г. Курска. Около дома № 5 на указанной улице примерно в 05 часов 30 минут того же дня Умеренков А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, выявившими у него признаки опьянения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут было проведено освидетельствование Умеренкова А.С., по результатам которого не было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Затем в этот же день в 05 часов 45 минут Умеренкову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего был доставлен в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г. Курск, ул. Дружининская, д. 2. В указанном медицинском учреждении в отношении Умеренкова А.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено нахождение Умеренкова А.С. в состоянии опьянения. Таким образом, Умеренков А.С., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в состоянии опьянения, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Умеренков А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что он иногда подрабатывает водителем такси, и ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Рено Логан» отвозил пассажира на <адрес>, где затем был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые забрали у него документы на автомобиль и указали проследовать на <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он на своем автомобиле прибыл на <адрес>, где сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом. Затем он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения. Наркотические средства он не употреблял, в состоянии опьянения не находился.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 показал, что в один из дней октября 2018 года примерно в 05 часов утра он нес службу совместно с инспектором Свидетель №2, и в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль такси марки «Рено Логан», которым управлял Умеренков А.С. Водитель находился в сонливом состоянии, имел заторможенную реакцию и невнятную речь. В связи с этим было проведено освидетельствование Умеренкова А.С. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор выдал нулевой результат. Далее в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» было проведено медицинское освидетельствование Умеренкова А.С. на состояние опьянения, в результате которого с применением экспресс-теста также не было установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения. Однако, врач, проводивший освидетельствование, направил биологический материал Умеренкова А.С. на физико-химическое исследование, а Умеренков А.С. в тот день был отпущен. Примерно через десять дней поступил акт медицинского освидетельствования, в соответствии с которым было установлено нахождение Умеренкова А.С. в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем им были составлены необходимые документы для привлечения Умеренкова А.С. к установленной законом ответственности.

Свидетель Свидетель №2, также являющийся инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Умеренкова А.С., управлявшего автомобилем такси, в районе, расположенном выше от Центрального рынка <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), следует, что он являлся понятым при освидетельствовании на состояние опьянения Умеренкова А.С., находившегося по внешним признакам в состоянии опьянения. Показания прибора, в который продувал Умеренков А.С., были нулевыми, после чего тот по предложению сотрудников полиции согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-64), он является собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 562 РХ 46, который он передал в аренду Умеренкову А.С. для работы в службе такси.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач ОБУЗ «Областная наркологическая больница» ФИО14 показал, что при медицинском освидетельствовании Умеренкова А.С. им было установлено наличие у освидетельствуемого нескольких клинических признаков состояния опьянения, отраженных им в акте. В связи с этим при отрицательном результате предварительного тестирования на наличие некоторых видов наркотических средств им было принято решение о направлении биологического материала Умеренкова А.С. в химико-токсилогическую лабораторию для более детального исследования. Как следует из составленного им акта медицинского освидетельствования, в результате данного исследования в моче Умеренкова А.С. было обнаружено несколько видов синтетического наркотического средства.

О виновности подсудимого Умеренкова А.С. свидетельствуют также и письменные материалы дела:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), согласно которому Умеренков А.С. в указанную дату в 05 часов 38 минут около <адрес> был отстранен от управления автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак М 562 РХ 46;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому у подсудимого Умеренкова А.С. при первоначальном освидетельствовании были обнаружены следующие клинические признаки опьянения: сонливость, постоянное переспрашивание инструкций и вопросов, суженные зрачки, их вялая реакция на свет, инъекция сосудов склер, нарушение артикуляции речи, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, отклонение пробы Ташена. По результатам последующего химико-токсилогического исследования биологического материала Умеренкова А.С. было установлено нахождение его в состоянии опьянения;

- приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), согласно которому Умеренков А.С. был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное в состоянии опьянения, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года;

- справка № (л.д.14), согласно которой Умеренков А.С. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 3, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

- справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО15 (л.д. 15), согласно которой срок лишения Умеренкова А.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента его освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), согласно которому Умеренков А.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого Умеренкова А.С. полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что ранее Умеренков А.С. был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Будучи освобожденным от основного вида наказания в виде лишения свободы на основании акта об амнистии, Умеренков А.С. в соответствии с пунктом 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» не подлежал освобождению от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое он отбыл 09 июня 2018 года. Соответственно в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по предыдущему приговору суда в отношении Умеренкова А.С. будет погашена 08 июня 2019 года.

При этом, в период непогашенной судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Умеренков А.С. допустил управление автомобилем в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, задержавшими подсудимого Умеренкова А.С., результатами соответствующего медицинского освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, показаниями врача ФИО14, проводившего данное освидетельствование, который полностью поддержал сведения, содержащиеся в акте.

Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и полностью соотносятся друг с другом. Причин для оговора подсудимого Умеренкова А.С. у вышеуказанных сотрудников полиции, а также врача ФИО14 суд не установил, не указал на них и сам подсудимый Умеренков А.С., который затруднился каким-либо образом объяснить наличие в его биологическом материале наркотических средств.

С учетом изложенного суд критически относится к доводам подсудимого Умеренкова А.С. о том, что он на момент управления транспортным средством не находился в состоянии опьянения.

Также суд отвергает ссылки стороны защиты на то, что фактически подсудимый Умеренков А.С. был остановлен не на <адрес>, а на <адрес>, поскольку данное обстоятельство опровергается доказательствами по делу. Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании уверенно заявил, что Умеренков А.С. был остановлен именно на <адрес>, где и было осуществлено его отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения. Свидетель Свидетель №2, хотя и затруднился назвать точное место задержания подсудимого Умеренкова А.С., в целом указал район <адрес>, на территории которого расположена <адрес>. Суд связывает данное обстоятельство не с противоречивостью показаний указанных свидетелей, на что указывала защитник Бородина Е.С., а с тем, что с момента совершения преступления прошел значительный период времени, а также в связи с характером деятельности свидетеля Свидетель №2, который по роду своей службы часто останавливает водителей транспортных средств, в связи с чем может не помнить подробностей каждого случая.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Умеренковым А.С., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого Умеренкова А.С. двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд также учитывает и данные о личности Умеренкова А.С., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54), участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д. 53) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 37, 38), материально обеспечивает свою семью.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить подсудимому Умеренкову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Умеренкова А.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бородиной Е.С. за осуществление защиты Умеренкова А.С. в ходе дознания в суде, в общей сумме 6 150 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Умеренкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении Умеренкова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Взыскать с Умеренкова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:         /подпись/ И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.04.2019г. обжалован не был и вступил в законную силу 14.05.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-128/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-000968-32.

<данные изъяты>

<данные изъяты>