Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2021 ~ М-3965/2021 от 11.10.2021

63RS0-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г.                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьина Д. О. к Кочеткову В. А. об обращении взыскания на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Ананьин Д. О. обратился в суд с исковым заявлением к Кочеткову В. А. об обращении взыскания на долю в имуществе, в обоснование указывая, что в ОСП <адрес> в отношении ответчика Кочеткова В.А. в пользу истца возбуждены исполнительные производства: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 429 649 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 220 255 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 39 825 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 67 991 рубль; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 34 785 рублей, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 14 405 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 126 988 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 6000 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 15 000 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 5000 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 10 000 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 7000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным исполнительным производствам в полном объеме не выплачена, и сумма не погашенного долга составляет 975 898 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что личное имущество у должника отсутствует и Кочеткову В.А. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – нежилое помещение, общей площадью 125,7 кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление взыскателя о разделе общего имущества супругов Кочеткова В.А. и Кочетковой И.А., установлен режим общей долевой собственности Кочеткова В.А. и Кочетковой И.А. в равных долях на нежилое помещение, площадью 125,7 кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Кочетковой И.А., как участнику долевой собственности предложение выкупить долю Кочеткова В.А. по цене, соразмерно рыночной стоимости этой доли. На момент подачи искового заявления в суд, данное обращение осталось без ответа, что может свидетельствовать об отсутствии интереса Кочетковой И.А. к реализации своего преимущественного права покупки продаваемой доли, то есть отказ от приобретения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на долю в общем долевом имуществе, принадлежащую Кочеткову В. А., в объекте недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 125,7 кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, этаж , комнаты , доля в праве 1/2, путем продажи данной доли с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Гаврилов Г.О., действующий на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> в отношении ответчика Кочеткова В.А. в пользу истца возбуждены исполнительные производства: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 425 194 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 217 955 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 4258 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 62 344 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 125 899 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 5989 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 14 975 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 4 991 руб; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9 983 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 6988 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 101 581 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным исполнительным производствам в полном объеме не выплачена, и сумма не погашенного долга составляет 985 157 рублей. Также определением Ленинского районного суда <адрес> с Кочеткова В.А. в пользу истца взыскано: 9 965 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ; 69 080 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу . В связи с чем, сумма задолженности составила 1 064 202 рубля. Также на рассмотрении Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело о взыскании с Кочеткова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 083 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление в ОСП <адрес> об окончании исполнительных производств 90609/18/63038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 90613/18/63038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим погашениям задолженности по ним.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Представил возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.50-53). Поскольку от указанного ответчика, каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 446 ГК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи446ГПК РФ).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> в отношении ответчика Кочеткова В.А. в пользу истца возбуждены исполнительные производства: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 425 194 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 217 955 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 4258 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 62 344 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 125 899 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 5989 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 14 975 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 4 991 руб; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9 983 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 6988 рублей; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛ ФС от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 101 581 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным исполнительным производствам в полном объеме не выплачена, и сумма не погашенного долга составляет 985 157 рублей.

Также представителем истца в ходе судебного заседания было пояснено, что определением Ленинского районного суда <адрес> с Кочеткова В.А. в пользу истца взыскано: 9 965 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ; 69 080 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу . В связи с чем, сумма задолженности составила 1 064 202 рубля.

Согласно выписки из ЕГРН, должнику Кочеткову В.А., на праве собственности, на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес>, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0503006:1074, площадью 125,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, комнаты №,6,7,8,9,10,11,12,13.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Кочетковой И.А., как участнику долевой собственности предложение выкупить долю Кочеткова В.А. по цене, соразмерно рыночной стоимости этой доли, однако на момент подачи искового заявления в суд, данное обращение осталось без ответа.

Как следует из материалов дела, в рамках рассматриваемого настоящего гражданского дела, сособственник нежилого помещения Кочеткова И.А., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При этом Кочеткова И.А. не высказала намерений приобрести долю Кочеткова В.А., а ответчиком в свою очередь, не были представлены допустимые законом доказательства, способные подтвердить намерения Кочетковой И.А. выкупить его долю.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возбужденные исполнительные производства должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорное нежилое помещение в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0503006:1074, площадью 125,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, комнаты №,6,7,8,9,10,11,12,13.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьина Д. О. к Кочеткову В. А. об обращении взыскания на долю в имуществе удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в общем долевом имуществе, принадлежащую Кочеткову В. А., в объекте недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 125,7 кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>, этаж , комнаты №,6,7,8,9,10,11,12,13, доля в праве 1/2, путем продажи данной доли с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021г.

Судья М.А. Наточеева

2-4366/2021 ~ М-3965/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ананьин Д.О.
Ответчики
Кочетков В.А.
Другие
Глумова Н.В.
Кочеткова И.А.
ТСЖ «Красноармейская 12»
Управление Росохранкультуры по ПФО
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
11.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2021Передача материалов судье
18.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2021Предварительное судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.01.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.02.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
05.04.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее