Решение по делу № 2-2528/2015 от 17.11.2015

                                  Дело 2-2528/2015 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года                             город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса,

                 УСТАНОВИЛ :

    Иванов А. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса, мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами был заключен кредитный договора <...>. Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя: страховой взнос на личное страхование, а также страхование от потери работы. По указанному договору размер кредита <...>. Тогда как истцу необходима была сумма- <...>. Ответчик дополнительно навязал страховщика в лице Общества с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь». Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Увеличение суммы кредита несет для истца дополнительные финансовые обязательства. Согласно п. 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье может быть возложена на гражданина по закону. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. В соответствии с п.1 ст. 16 закона « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. <...> истцом была направлена претензия о возврате уплаченного страхового взноса в размере <...>. Ответчик не ответил на претензию. Таким образом, истец пользовался услугами страховой компании <...> месяцев, хотя срок страхования составил <...> месяцев. С учетом этого истцу подлежит возврату сумма пропорционально за неиспользованный период страхования согласно следующего расчета: <...>. Просит суд, расторгнуть страховой полис по программе страхование жизни заемщика <...> от <...>, заключенный в рамках кредитного договора <...> от <...>. Взыскать с ответчика в пользу Иванова А.А. часть страховой премии за неиспользованный период в размере <...>, затраты по оплате юридической помощи в размере <...>, моральный вред в сумме <...> и штрафные санкции.

    В судебное заседание истец Иванов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Представитель истца Галиуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и удовлетворить иск Иванова А.А. в полном объеме.

    Суд, исследовав представленные документы, считает, что дело по иску Иванова А.А. к ООО «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса не подсудно Кумертаускому городскому суду РБ.    

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что Иванов А.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса в размере <...>

    В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по иску Иванова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <...> судебного района <...> по месту жительства истца (согласно исковому заявлению иск предъявлен по месту жительства истца).

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

передать гражданское дело по иску Иванова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <...> судебного района <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>

<...>