Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2014 ~ М-1350/2014 от 19.09.2014

Дело №2-1330/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Образцовой С.А.,

При секретаре Тикшайкиной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Арсентьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 05.12.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116 665 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга 101 543 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 7 525 руб. 61 коп., проценты по просроченным процентам – 114 руб. 92 коп., пени общие – 7451 руб. 39 коп., по тем основаниям, что 05.12.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Арсентьевым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Арсентьев М.А. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть договор № от 05.12.2013 года, взыскать с Арсентьева М.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 116 665 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3533 руб. 32 коп.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. (л.д. 33).

Ответчик в судебном заседании не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21 марта 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Арсентьевым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Пунктом 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) начиная с января 2014 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается копией договора. (л.д. 4-5).

05 декабря 2013 года истец перечислил ответчику <данные изъяты> во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается копией мемориального ордера от 05.12.2913 года (л.д.13).

1 августа 2014 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Арсентьеву М.А. было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита и причитающимися процентами, что подтверждается копией данного уведомления. (л.д. 14).

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 13 августа 2014 года составляет сумму116 665 руб. 84 коп., которая складывается из: основной долг – 101 543 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 7 525 руб. 61 коп., проценты по просроченным процентам – 144 руб. 92 коп., пени – 7 451 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Арсентьевым М.А. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № от 05.12.2013 года, касающиеся своевременности возврата суммы займа и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о расторжении данного договора и о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов обоснованны, данный договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 116 665 руб. 84 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 26.08.2014 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 533 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Арсентьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Арсентьевым М.А..

Взыскать с Арсентьева М.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 116 665 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 533 (три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 32 коп., а всего 120 199 (сто двадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: