Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2014 от 22.04.2014

Дело № № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 2 декабря 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., Сарнаева А.Б., Кандакова А.С., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимых Суханова С.И., Липатова С.В.,

защитников адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № 955 и ордер № 017, адвоката Кулакова К.А. представившего удостоверение 929 и ордер 14\23

при секретарях Шевченко А.А., Беловой Н.П., Лопатиной Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению :

Суханова Сергея Ивановича родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ,регистрации на территории УР и РФ не имеет, со средним образованием, холостого,иждевенцами не обремененного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) -Дата- ... городским судом УР по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штраф с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции постановления ... районного суда ... от -Дата- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством); 2) -Дата- ... городским судом УР (в редакции постановления ... районного суда ... от -Дата- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, определенное по приговору ... городского суда УР от -Дата- и окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению ... районного суда ... от -Дата- г., не отбытый срок 3 года 4 месяца 26 дней;

3) -Дата- ... городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... городского суда ... от -Дата- и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоноии строгого режима;

4) -Дата- ... городским судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а,в» 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... городского суда от -Дата- г., и окончательно к отбыванию по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по постановлению ... районного суда ... от -Дата- г., условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней:

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

Липатова Сергея Владимировича родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного ..., образование: неполное среднее, холостого, иждевенцами не обремененного, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) -Дата- ... районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

2) -Дата- Мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; 3) -Дата- ... районным судом ... с учетом кассационного определения Верховного суда ... от -Дата- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от -Дата- к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от -Дата- окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. -Дата- по постановлению ... районного суда ... от -Дата- освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней.;

3) -Дата- Мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Липатова С.В. по приговору ... от -Дата- отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... от -Дата- г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) -Дата- Мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УУ РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от -Дата- окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в настоящее время отбывающего наказание, не отбытый срок составил 5 месяцев 12 дней;

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Суханов С.И. и Липатов С.В., оба ранее неоднократно судимые за совершения корыстных преступлений, будучи вменяемыми вновь совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- года, в ночное время, Липатов С.В. и Суханов С.И. находясь в палатке, расположенной в лесном массиве между домами ... и ..., вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина. Реализуя совместный преступный умысел, Липатов С.В.и Суханов С.И. вышли из палатки и проследовали к <данные изъяты>, расположенному по адресу: .....

-Дата- года, в ночное время, не позднее 01 часа 18 минут, действуя по единому преступному умыслу в группе лиц по предварительному сговору, Липатов С.В., согласно отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному плану, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери служебного входа в магазин, и не установленным в ходе следствия предметом вырезал в средней части полотна двери сквозное отверстие, в которое не смог проникнуть из-за второй двери, препятствующей проникновению в помещение магазина.

После чего с целью достижения преступного результата Липатов С.В. и Суханов С.И. подошли к другой двери служебного входа в магазин, где Липатов С.В., согласно отведенной ему преступной роли, вырезал неустановленным в ходе следствия предметом, в полотне нижней части наружной двери и в нижней части полотна внутренней двери магазина, отверстие, по которому Суханов С.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью облегчения задуманного, нанес удар ногой по полотну внутренней двери входа в магазин, в результате чего на обеих дверях, ведущих в помещение <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, образовались сквозные отверстия. Далее, в целях достижения единого преступного результата и получения незаконной имущественной выгоды Липатов С.В., согласно отведенной ему преступной роли, через образовавшийся проем в дверях, действуя умышленно, в корыстных целях, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., а Суханов С.И., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, оказывая преступное содействие Липатову С.В., остался у дверей магазина, в целях наблюдения за окружающей обстановкой и получения похищенного имущества от Липатова С.В.

Находясь в помещении <данные изъяты> по указанному адресу, Липатов С.В., согласно заранее разработанному преступному плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что имуществом, находящимся в помещении <данные изъяты>, им никто пользоваться и распоряжаться не разрешал, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «РЕИЖ», а именно: одну пластиковую бутылку пива «Жигулевское» светлое, пастеризованное, объемом 3 литра стоимостью 117 рублей 97 копеек, достав указанную бутылку из холодильника для напитков, расположенного в помещении указанного магазина; четыре пачки вафель «Сливочные» по цене 65 рублей 93 копейки за одну пачку, а всего стоимостью 263 рубля 72 копейки, достав вафли с витрины хлебного отдела магазина; четыре пачки сигарет марки «Петр I Ультра» по цене 28 рублей 86 копеек за одну пачку, а всего стоимостью 115 рублей 44 копейки; две пачки сигарет марки «ОПТИМА GOLD» по цене 26 рублей 14 копеек за пачку, а всего стоимостью 52 рубля 28 копеек; пять пачек сигарет марки «Chesterfield Red» по цене 41 рубль 07 копеек за пачку, а всего стоимостью 205 рублей 35 копеек; шесть пачек сигарет марки «Parliament Aqua Blue» по цене 64 рубля 21 копейка за пачку, а всего стоимостью 385 рублей 26 копеек; две пачки сигарет марки «Chesterfield Blue» по цене 41 рубль 07 копеек за пачку, а всего стоимостью 82 рубля 14 копеек; две пачки сигарет марки «Bond STREET SILVER SELECTION» по цене 32 рубля 86 копеек за пачку, а всего стоимостью 65 рублей 72 копейки; четыре пачки сигарет марки «Петр I Классика» по цене 28 рублей 86 копеек за пачку, а всего стоимостью 115 рублей 44 копейки; три пачки сигарет марки «Петр I Баланс» по цене 28 рублей 86 копеек за пачку, а всего стоимостью 86 рублей 58 копеек; одну пачку сигарет марки «Chesterfield Silver» стоимостью 38 рублей 65 копеек; три пачки сигарет марки «ОПТИМА WHITE» по цене 24 рубля 53 копейки за пачку, а всего стоимостью 73 рубля 59 копеек; одну пачку сигарет марки «Chesterfield Bronza» стоимостью 41 рубль 07 копеек, достав указанные пачки сигарет из витрины, расположенной под прилавком в помещении магазина; а также денежные средства в размере 10000 рублей, которые Липатов С.В. достал из картонной коробки, расположенной в ящике под торговым прилавком в помещении магазина, а всего, таким образом, Липатов С.В. и Суханов С.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «РЕИЖ» на общую сумму 11643 рубля 21 копейку.

Действуя в продолжение преступного умысла, с целью получения незаконной имущественной выгоды, Липатов С.В. положил похищенные денежные средства в карман своей куртки, а остальное похищенное имущество сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой мешок, который передал Суханову С.И., через проем во входных дверях <данные изъяты>, по указанному адресу. Суханов С.И., оказывая преступное содействие Липатову С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, взял у Липатова С.В. мешок с похищенным имуществом, с которым с места совершения преступления скрыться не успел, так как непосредственно на месте совершения преступления был задержан сотрудниками <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 После того, как Суханов С.И. был задержан сотрудниками <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, Липатов С.В., с похищенными денежными средствами в суме 10000 рублей с места преступления скрылся, воспользовавшись ими в последствии в своих личных целях.

Своими совместными преступными действиями, Липатов С.В. и Суханов С.И. причинили ООО «РЕИЖ» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11643 рубля 21 копейку, часть похищенного имущества на сумму 1643 рубля 21 копейку изъята и возвращена ООО «РЕИЖ».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суханов С.И. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что под физическим насилием оперативных сотрудников был вынужден оговорить себя в начале предварительного расследования. На самом деле кражу договорились совершить ФИО4 и Липатов, когда он спал в палатке, после употребления спиртного, плохо понимал, куда они пошли ночью, но проследовал за ними. Липатов прошел вперед, а он в то время передвигался плохо, с помощью костылей, когда подощел к какому-то забору, то был задержан охранниками. Затем подъехали сотрудники полиции и его с ФИО4 доставили в отдел, где ФИО4 держали в наручниках и принудили к даче ложных показаний, а его избили, и он вынужден был оговорить себя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Липатов С.В., первоначально отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51Конституции, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, однако в ходе судебного следствия позицию по делу изменил, показав, что первоначальные показания давал под давлением сотрудников полиции, на самом деле кражу совершил один.

Однако, не смотря на измененные в суде показания подсудимых, их вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 и оглашенными в суде материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что является директором магазина и ночью -Дата- ему сообщили охранники, что в магазине сработал датчик движения, он сразу выехал в магазин и там встретил двух охранников, которые задержали Суханова. В пластиковых дверях внизу была прорезана дыра, сомнений не возникало, что Суханов причастен к краже, так как около него лежал мешок с продуктами из магазина. Сотрудники полиции приехали минут через 15-20, когда зашли с сотрудниками во внутрь, то второго человека там не обнаружили. На следующий день провели ревизию. Были похищены еще 10000 рублей из выручки, которая хранилась в коробке, причем, воры вероятно спешили, поскольку деньги забрали не все. В ходе следствия часть товара вернули, деньги так и не возвращены, однако исковых требований не заявляет.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что в октябре 2013 года, когда он совместно с ФИО3 работали охранниками в частном предприятии. Ночью, они базировались на ул ... и им поступило сообщение, что сработала сигнализация в <данные изъяты>, они сразу выехали на место, он был за рулем, подъезжая к магазину, ФИО3 увидел убегающего с пакетом человека и побежал его задерживать, он побежал за ним. Совместными усилиями с торца магазина задержали Суханова, который скинул пакет с продуктами. Суханов сказал, что в магазине еще один человек. Они стали ждать милицию. Вскоре подъехал директор магазина, а затем и милиция. Видел с задней стороны магазина повреждения в дверях, на одной двери внизу большое, скорее всего через него и проникновение было, а в другой двери повреждение поменьше. Обе двери просматривали, запоры на них повреждены не были.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что они с ФИО2 прибыли минут через пять как получили сообщение от дежурного. Подъехали на автомобиле с лицевой стороны магазина, а когда завернули за магазин, то увидел, что у двери в которой зияющая дыра стоит мужчина, увидев нас он побежал и выбросив сумку в сторону, скрылся заповоротом. Сразу побежал ему наперерез и увидел, что он перелазит через заборчик, закричал ему стоять, охрана, и вместе с напарником задержали и надели наручники, затем пошли на то место, где его увидел впервые, предполагая, что может быть и второй. Показал напарнику место, что бы он посмотрел, что выкинул задержанный, он принес сумку в которой находились пиво, вафли,сигареты. Суханов в наручниках стоял рядом, а они встали так, что бы просматривались оба выхода. Суханов назвал свою кличку и сказал, что узнал его, так как сидел в колонии где раньше работал, а второй подельник Серега, который недавно освободился с Люги находится в магазине. Суханов кричал ему, что бы тот выходил. Спрашивал его, как проникли, он сказал, что ножом ковыряли. Когда сотрудники полиции приехали, сказали им, что в магазине может находиться второй человек с ножом. Однако, пройдя с директором внутрь, там никого не оказалось. Минут через 10 сотрудники привели женщину, которая принесла костыли и подтвердила, что Серега тоже был. Он оформил акт, подписал его директором и уехал. Сомнений о том, что Суханов причастен к краже не возникало, он видел, что именно Суханов стоял у отверстия, а затем бросил что-то и побежал, в этом месте у проема и была сумка с товаром, всего этого не отрицал Суханов. Оговаривать подсудимого у него мотива нет, поскольку лично Суханова он не вспомнил сразу, лишь потом по фамилии. При отбытии наказания конфликтов с ним не было, характеризовался он положительно.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что прибыл на место происшествия когда охранники ЧОПа уже задержали Суханова, так же рядом был пакет с продуктами из магазина, тогда Суханов причастия к краже не отрицал.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что в октябре прошлого года жила в палатке в лесу по ... вместе с Сухановым. Липатова знает плохо, он пришел в палатку, может быть за день. Употребляли все вместе спиртное, и в ходе распития Липатов предложил похитить из магазина деньги, Суханов согласился и все вместе пошли в ..., на мостике перед магазином Липатов ушел первым, а Суханов подождав немного сказал, что-то он там долго ковыряется и пошел за ним, а костыли оставил. Видела, что они вместе что-то делают у двери, но сама подходить не стала. Потом увидела, что подъезжает машина и испугавшись вернулась в начало моста, от куда-то выскочил Липатов и показал свернутые деньги, сказал бежим. Тогда спросила про Сергея ( Суханова), он сказал, что он выкрутится сам и убежал. Осталась ждать Суханова, а потом пришли сотрудники полиции и ее привели к магазину. В отделе она все рассказала без всякого давления, ничего не придумывая, а Суханов ей сказал, что взял все на себя. Смысла кого-то оговаривать у нее нет, сама она сразу отказалась от совершения кражи, никакого участия в ней не принимала. Суханов в тот период времени иногда пользовался костылями, так как долго ходить ему было тяжело, но без костылей ходил хорошо и к Липатову пошел без костылей. Не видела и не слышала, что бы в РОВД Суханова избивали.

Вина подсудимых Суханова и Липатова так же подтверждается оглашенными в суде материалами уголовного дела:

-рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому -Дата- в 01.34 часа поступило сообщение о том, что по ... задержан мужчина./т1.л.д.28/

-заявлением, поступившим -Дата- от ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов -Дата- по 01.20 часов -Дата- путем взлома двери незаконно проникло в <данные изъяты>, расположенный по адресу : ... откуда похитило имущество./т.1 л.д. 29/

-протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу ..., а также прилегающая к нему территория, и зафиксированы повреждения двух служебных дверей, с правой стороны и с левой стороны, а также на территории которого обнаружен изъят мешок в котором находилось следующее имущество: - одна пластиковая бутылка пива «Жигулевское» объемом 3 литра; четыре пачки вафель «Сливочные; четыре пачки сигарет марки «Петр I Ультра; две пачки сигарет марки «ОПТИМА GOLD; пять пачек сигарет марки «Chesterfield Red»; шесть пачек сигарет марки «Parliament Aqua Blue»; две пачки сигарет марки «Chesterfield Blue»; две пачки сигарет марки «Bond STREET SILVER SELECTION»; четыре пачки сигарет марки «Петр I Классика»; три пачки сигарет марки «Петр I Баланс»; одна пачка сигарет марки «Chesterfield Silver»; три пачки сигарет марки «ОПТИМА WHITE»; одна пачка сигарет марки «Chesterfield Bronza». Мешок с содержимым был изъят в ходе осмотра места происшествия. А также с места происшествия изъяты следы наложения на 2 отрезка ленты-скотч, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати (след наложения № 1 –изъят с наружной поверхности левой служебной двери в магазин; след наложения № 2- изъят с внутренней поверхности левой служебной двери); микрочастицы полимерного наполнителя левой пластиковой двери с места повреждения, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати; два отрезка со следами рук (след № 1 – с картонной коробки на тумбе у левой двери входа в магазин; след № 2 – с внутренней поверхности деревянной служебной двери входа в магазин), упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати /т.1 л.д.30-34/

-заключением эксперта № 1485 от -Дата- с выводами о том, что : 1. След наложения № 1, изъятый при ОМП от -Дата- по факту кражи из <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., мог быть оставлен как перчатками, представленными на исследование, так и участком другого изделия из трикотажа, с аналогичной формой, размерами и взаиморасположением нитей трикотажа.

2. След наложения - № 2 оставлен не представленными на исследование перчатками. /т. 1 л.д. 47-49/

-копиями товарных накладных, подтверждающих наличие, наименование и стоимость похищенного имущества./ т. 1 л.д.117-123/

-актом ревизии от -Дата- года, подтверждающий сумму причиненного ущерба, наименование, количество и стоимость похищенного имущества./т. 1л.д. 124/

- рапортом о задержании Суханова С.И. охранниками <данные изъяты> от -Дата- г., согласно которому -Дата- в 01 час 22 мин. у ... задержан мужчина /т.1 л.д. 151/

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 от -Дата- года, в ходе которой ФИО4 указала на место совершения Сухановым С.И. и Липатовым С.В. преступления, а именно <данные изъяты>, расположенный по адресу : ..., указала место на мосту, где она ждала Суханова и Липатова, а также место, где была расположена палатка в которой они проживали с Сухановым и подробно пояснила об обстоятельствах совершенного Сухановым и Липатовым преступления./т.1 л.д.204-213/

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от -Дата- года, согласно которому свидетель ФИО4 уверенно опознала Липатова С.В, как лицо совершившее совместно с Сухановым С.И. преступление./т.1 л.д.215-216/

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от -Дата- года, согласно которому свидетель ФИО4 уверено опознала Суханова С.И., как лицо, совершившее совместно с Липатовым С.В. преступление./т.1 л.д.218-219/

-протоколом личного досмотра Суханова С.И., в ходе которого у задержанного Суханова С.И. изъяты перчатки, рюкзак, нож /т.2 л.д.2/

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Суханова С.И. от -Дата- г., в ходе которой Суханов С.И. указал на <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... и пояснил, что у указанного им магазина его задержали сотрудники охранного предприятия, но преступление он не совершал./т.2 л.д.77-83/

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Липатова С.В. от -Дата- согласно которым: «В середине октября 2013 года я совместно с Сергеем и его подругой ФИО4 находился у .... Я предложил Сергею совершить кражу из магазина, расположенного на .... Сергей согласился. Мы пришли к указанному магазину, адрес не знаю, но показать смогу, а ФИО4 осталась на мосту. Мы подошли к служебному входу в магазин. Я с помощью ножа попытался взломать дверь правового входа, но у меня не получилось. Тогда я начал с помощью ножа вырезать отверстие в двери левого входа. После чего, Суханов пнул ногой поврежденную мной дверь, от чего образовалось отверстие, через которое я проник в магазин, а Суханов остался на улице. С Сухановым мы договорились, что я проникну в магазин, а он останется на улице, я сложу имущество и передам ему похищенное имущество. За пазухой у меня находился тканевый мешок черного цвета, который мне дал Суханов. Я нашел в коробке, расположенной под прилавком деньги. После чего, я в указанный мешок я сложил сигареты пиво, и продукты и передал мешок Суханову. После чего я решил найти еще деньги, но не нашел. Потом я хотел выйти из магазина, выглянул в отверстие и увидел, что у магазина стоит автомобиль «Рено», Сергея не было. Я догадался, что это охрана или полиция, понял, что Сергея задержали. Около машины никого не было и я через отверстие в двери вылез из магазина, и скрылся. Я пересчитал деньги, в результате я похитил 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей. /т. 3 л.д.34-37/, а так же протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Липатова С.В. от -Дата- г., в ходе которой Липатов С.В. указал место совершения им и Сухановым С.И. преступления, а именно <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... и дал последовательные признательные показания, пояснив об обстоятельствах совершенного преступления./т.3 л.д. 39-47/

-протокол очной ставки между обвиняемым Сухановым С.И. и подозреваемым Липатовым С.В. от -Дата- г., в ходе которой Липатов С.В. подтвердил свои показания, а Суханов С.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ./т. 3 л.д. 50-52/

Проанализировав все доказательства в совокупности, и сопоставив их с показаниями свидетелей, суд считает, что вина обоих подсудимых полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Позиция Суханова С.И. и его защиты о непричастности к совершенному преступлению полностью опровергается показаниями свидетелей приведенными выше, а его доводы о заинтересованности указанных свидетелей в его оговоре являются надуманными.

К измененным в суде показаниям Липатова С.В., суд относится критически, и расценивает их желанием помочь Суханову избежать уголовной ответственности, по причине того, что сам он расценивает свои действия в совершении кражи более активными, но ему удалось скрыться от сотрудников полиции незамеченным, а Суханов был задержан.

В суде достоверно установлено, что подсудимые вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина и именно с этой целью пришли в указанное выше место, совместными усилиями преодолели препятствие (проломив дыру в двери),после чего выполняя отведенную ему роль в преступлении Липатов проник во внутрь магазина и похитив имущество передал Суханову, который распорядившись имуществом (откинул полученный от Липатова пакет с продуктами),пытался скрыться от сотрудников охраны, но был ими задержан.Липатов, воспользовавшись тем, что сотрудники охраны отвлечены задержанием Суханова, выполнил задуманное до конца, смог незамеченным выйти из магазина и распорядиться похищенными деньгами.

Суд, соглашается с предъявленным государственным обвинителем обвинением и действия обоих подсудимых квалифицирует ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из них, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит и при назначении наказания применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Суханова С.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, преступление им совершено в период не отбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении, и в силу того, что он не надлежаще относился к условиям возложенным на него Постановлением ... суда от -Дата- года, суд применяя правила ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение и применяет правила ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При избрании вида и размера наказания Липатову С.В., суд учитывает признание им в ходе предварительного следствия вины как смягчающее ответственность обстоятельство, вместе с тем оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не усматривает.

Суд считает возможным не применять в отношении обоих подсудимых дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суханова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 (один) год 8 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору ... городского суда УР от -Дата-, и окончательно к отбытию определить 3 ( три) года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Суханова С.И. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Срок наказания Суханову С.И. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Суханова под стражей с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по -Дата-.

Признать Липатова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 (один) год 8 месяцев. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка ... от -Дата- к отбытию определить 2 ( два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Липатову С.В. по данному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания Липатову С.В. время нахождения под стражей по первому приговору с -Дата- по -Дата-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина