Решение по делу № 2-1627/2017 ~ М-750/2017 от 09.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Новрузове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации г.о.Химки Московской области, ФИО о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, 3-и лица - ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к администрации г.о.Химки Московской области, ФИО о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что <дата>. умерла ее мама ФИО, после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Как указала истица, данное имущество ФИО завещала ей, другое имущество в виде доли жилого <адрес> и доли земельного участка по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес> завещаны иному лицу.

По утверждению истицы, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, поскольку не представилось возможным установить наследственную массу наследодателя, в связи с наличием заявления другого наследника - ФИО о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю. Однако, после получения отказа нотариуса в оформлении документов, ответчица иных действий по оформлению права собственности, принятию и сохранению имущества не предпринимала.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО, полностью несет расходы по содержанию наследственного имущества, истица просит суд признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчицы ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО

Представитель ответчика - администрации г.о.Химки в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - ФИО в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО не возражал.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно повторному Свидетельству о смерти VI-ИК <№ обезличен> от <дата>., ФИО умерла <дата>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО, в состав наследственного имущества входит, в том числе, и 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора передачи, заключенного с администрацией Химкинского района и утвержденного Постановлением Главы администрации <№ обезличен> от <дата>., регистрационного удостоверения <№ обезличен> от <дата>.

В соответствии с завещанием ФИО от <дата>., из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей долю квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, она завещает дочери ФИО.

Судом установлено, что в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариуса ФИО, ФИО отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО, поскольку по имеющимся в наследственном деле документам не представляется возможным установить наследственную массу наследодателя, подлежащую наследованию, в том числе размер доли спорной квартиры, так как имеется заявление другого наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, при этом документы, позволяющие рассчитать размер обязательной доли, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, в наследственном деле отсутствуют.

Ст.1149 ГК РФ установлено, что <данные изъяты> или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Действительно, <дата>. после смерти ФИО с заявлением к нотариусу обратилась ФИО, где последняя указывает на то, что имеет право на обязательную долю в наследстве. Между тем, каких-либо иных действий по оформлению права собственности, принятию и сохранению имущества ФИО не предпринимала. Кроме того, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО не возражал.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО и признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>