Решение по делу № 1-825/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № коллегии адвокатов «<адрес> гильдия адвокатов» и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, находясь у <адрес>, ФИО2 и лицо, в отношении которого производство уголовного дела приостановлено, увидели у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> и вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Вступив в преступный сговор, ФИО2 и лицо, в отношении которого производство уголовного дела приостановлено, распределили между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 и лицо, в отношении которого производство уголовного дела приостановлено, подошли к Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 руками обхватил шею и плечи Потерпевший №1, повалил его на землю и сел ему на грудь, руками и ногами стал удерживать его, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

В это же время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО2 удерживает потерпевшего, лицо, в отношении которого производство уголовного дела приостановлено, открыто похитило из кармана одежды принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей и чехол для мобильного телефона, стоимостью 2000 рублей. Всего на общую сумму 12000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого производство уголовного дела приостановлено, с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и лица, в отношении которого производство уголовного дела приостановлено, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

По указанному факту старшим следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО4 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитник ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО6 согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (в размере 1000 рублей), причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего, что ФИО2 может быть назначено условное наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ФИО12