Приговор по делу № 1-56/2014 от 25.04.2014

Дело №1-56-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

Судьи Синельниковой И.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Чернушинского района ФИО10

Подсудимой ФИО2

Защитника ФИО9

При секретаре Поповой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в <адрес> края, пришла к своим знакомым ФИО5 и ФИО6, проживающим по <адрес>, где также находился их знакомый ФИО3 Все стали распивать спиртные напитки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приехали в <адрес> к знакомой ФИО2 – ФИО7, где также распивали спиртные напитки. Затем ФИО3, ФИО2 и ФИО7 приехали в <адрес>, где ФИО3 передал ФИО2 свою банковскую карту «VISA ELECTRON», чтобы ФИО2 расплатилась в магазине за приобретенные спиртные напитки и продукты питания, сообщив ФИО8 пин-код карты. ФИО8, расплатившись в магазине при помощи банковской карты ФИО3, с целью хищения денежных средств со счета ФИО3, решила не возвращать ФИО3 его банковскую карту.

С целью хищения денежных средств со счета ФИО3, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приехала к магазину «Виват», расположенному по <адрес>, где в 01 часов 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код банковской карты ФИО3, в терминале Пермского отделения №6984 ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса №6984/0546, расположенному у входа в магазин «Виват» по <адрес>, при помощи банковской карты ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 тайно похитила с его лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая преступные действия, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришла в магазин «Железнодорожный», расположенный по <адрес>, где в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3, в терминале Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса №6984/0546, тайно похитила с его лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Иск признала полностью Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО9 поддержала ходатайство, заявленное подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО2 признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, положения ст.6,43,60 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа.

При назначении замера штрафа суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой и назначает минимальный штраф, предусмотренный законом. При этом полагает, что данное наказание будет справедливым, соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимой, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Наказание суд назначает с применением ст.62 ч. 1, ч.5 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание, с применением ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу диск CD-R 700 мв с записью хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная имеет право участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - И.А. Синельникова