Решение по делу № 2-1110/2020 ~ М-813/2020 от 24.07.2020

18 декабря 2020 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1110/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с иском в суд к ФИО, ФИО, ФИО о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований ФИО указала, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 5/32 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорном жилом помещении бывшим собственником жилого дома были зарегистрированы ответчики в качестве жильцов. С учетом, того, что истец никакого отношения к регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиками не заключалось, членом семьи истца они не являются, истец обратился в суд с настоящим предметом иска.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования, привлечен ФИО, как собственник 5/32 доли спорного дома.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий 1 год (л.д.26, оборот), представил в материалы дела заявления ФИО, в которых она отказывается от заявленных требований к ФИО, ФИО о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части заявленных требований прекращено.

Представитель истца – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО поддержал.

Помощник прокурора – ФИО, действующая на основании удостоверения, не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации, судебные извещения не получены и вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была опубликована на официальном сайте суда.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, заключения прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО и ФИО на праве общей долевой собственности доля в праве 5/32 каждого принадлежит жилой дом площадью 41,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Согласно представленной в материалы дела адресной справки ответчик – ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.16).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца сообщил, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер. В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован как члены семьи ФИО (дочь истца) брак, с которым расторгнут. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, членом семьи ответчик истцу не является, личных вещей ответчика в спорном доме нет.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 143 от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В подтверждения заявленных требований истец представил в материалы дела копию свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» (л.д.82).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик – ФИО, доказательств опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.

Суд также считает необходимым отметить, что стороны, действующие в условиях гражданского процесса, основанного на принципе диспозитивности, позволяющем лицам, участвующим в деле, свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, по своему усмотрению формировать исковые требования и возражения, основанном на принципе состязательности, возлагающем на стороны бремя доказывания заявленных требований и возражений, а также на принципе равноправия, наделяющем стороны равными процессуальными правами и обязанностями, если иное не обусловлено различиями их процессуального положения, сами определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов. Суд лишь содействует им в реализации этих прав, осуществляя контроль за законностью их распорядительных действий. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (истца или ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, был извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, между тем, судьбой дела не интересовался, возражений на заявленные требования не представил. Суд принимает во внимание, что требуя судебной защиты нарушенного права, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и до момента принятия судом судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, никаких доказательств опровергающих заявленные доводы истца не представил.

При добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, что прямо предусмотрено вышеуказанной ст. 35 ГПК РФ, у ответчика не возникло бы затруднений с подготовкой и представлением доказательств в обосновании его доводов по существу спора.

С учетом того, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживал, его вещей в доме нет, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения он не несет.

Следовательно, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

Поскольку суд не располагает доказательствами фактического вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате жилого помещения, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, в связи с чем, требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-41