Решение по делу № 1-220/2020 от 07.04.2020

Дело №1-220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 июня 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием помощника прокурора г.Элисты      Бадиева Н.В.,

представителя потерпевшего Айткулова А.А.,

подсудимого                          Бураева Э.Г.,

защитника в лице адвоката      Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бураева Эрдни Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бураев Э.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут Бураев Э.Г. направился в магазин «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста 1-ый микрорайон, дом № 6 «г», где умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил 1 бутылку водки марки «Старлей» объемом 0,7 литра стоимостью 281,02 руб. и 1 бутылку водки марки «Русский праздник» объемом 0,5 литра стоимостью 199 руб., принадлежащие магазин «Красное Белое» ООО «Атлас». После совершенного преступления Бураев Э.Г., с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бураев Э.Г. причинил магазину «Красное Белое» ООО «Атлас» ущерб на общую сумму 480 рублей 02 коп.

Органами дознания действия Бураева Э.Г. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Мургаева М.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Бураеву Э.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ. Указал, что Бураев Э.Г. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет. Полагает, что имеются все основания прекращения дела и назначения Бураеву Э.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Подсудимый Бураев Э.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Представитель потерпевшего Айткулов А.А. возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не высказал, указал, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. не возражал против прекращения дела с назначением подсудимому Бураеву Э.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. на срок 60 дней.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бураев Э.Г., относятся к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения Бураева Э.Г. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Бураева Э.Г.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Бураева Э.Г., установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, является ветераном боевых действий, имеет знак отличия «За службу на Кавказе», по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.Как установлено в судебном заседании, Бураев Э.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку, возместил причиненный ущерб в размере 579 руб. 80 коп.

Судом установлено, что представитель потерпевшего Айткулов А.А. не возражал против прекращение дела, причиненный преступлением вред им возмещен, претензий к Бураеву Э.Г. не имеют.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать 250000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, учитывая поведение Бураева Э.Г., осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, принявшего активные меры по заглаживанию вреда, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным освободить Бураева Э.Г. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и исходя из имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, назначив Бураеву Э.Г. судебный штраф в размере 10000 руб.

Избранная в отношении Бураева Э.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1 микрорайон д.6 «г», подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Бураева Эрдни Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, Бураева Эрдни Геннадьевича освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Бураева Э.Г. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 40101810300000010003 в Отделении НБ Республики Калмыкия г.Элисты, л/с 04051209050, БИК 048580001, КБК 188116031121010000140, ОКТМО 85701000, УИН 8.

Разъяснить Бураеву Э.Г. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бураеву Э.Г. предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бураеву Э.Г. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1 микрорайон д.6 «г» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.С. Беляева