Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2015 ~ М-890/2015 от 19.02.2015

Дело №2-1111/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Н.А. Ломшиной,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество),

ответчика – В.П. Молдакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к В.П. Молдакову о взыскании задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSRWGQG5094 от 15 ноября 2012 года в сумме 422 977 руб. 31 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО) (далее по тексту - АКБ «РОСБАНК» (ПАО)) обратилось в суд с иском к В.П. Молдакову о взыскании задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSRWGQG5094 от 15 ноября 2012 года в сумме 422 977 руб. 31 коп.

В обоснование иска истец указал, что 15 ноября 2012 года В.П. Молдаковым было подписано заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 16,9 % годовых в пределах кредитного лимита. Дата полного возврата кредита 15 ноября 2015 года.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

По состоянию на 17 сентября 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2483L348CCSRWGQG5094 от 15 ноября 2012 года перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 422 977 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 378 834 руб. 67 коп., проценты – 44 142 руб. 64 коп.

АКБ «РОСБАНК» (ПАО) просит суд взыскать с В.П. Молдакова задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSRWGQG5094 от 15 ноября 2012 года в размере 422 977 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 378 834 руб. 67 коп., проценты – 44 142 руб. 64 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд указанное лицо не известило.

В судебном заседании ответчик В.П. Молдаков исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

15 ноября 2012 года между В.П. Молдаковым (заемщиком) с одной стороны и АКБ «РОСБАНК» (ПАО) с другой заключен кредитный договор № 2483L348CCSRWGQG5094, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполняет.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик В.П. Молдаков представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ПАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSRWGQG5094 от 15 ноября 2012 года в сумме 422 977 руб. 31 коп. признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковое требование истца ответчиком признано в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковое требование АКБ «РОСБАНК» (ПАО) о взыскании с В.П. Молдакова задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSRWGQG5094 от 15 ноября 2012 года в сумме 422 977 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 13 249 руб. 77 коп. (л.д. 4,5). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 руб. 77 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2483L348CCSRWGQG5094 ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 422 977 ░░░. 31 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2483L348CCSRWGQG5094 ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 422 977 ░░░. 31 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 834 ░░░. 67 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 142 ░░░. 64 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ 13 429 ░░░. 77 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░