Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2018 ~ М-1802/2018 от 13.07.2018

Дело №2-1494/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре                    Телесовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Николаеву ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что /________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Николаевым В.А. заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере /________/ руб. сроком до /________/ под /________/ % годовых. Предоставленный Николаеву В.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля /________/. /________/ ПАО РОСБАНК и Николаев В.А. заключили дополнительное соглашение /________/ к договору, которым установили дату уплаты последнего платежа – /________/. согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у ответчика в период с /________/ по /________/ образовалась задолженность в размере /________/ руб. На основании ст.307,309,811,819 ГК РФ просит взыскать с Николаева В.А. задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы на нотариальное оформление копии доверенности в размере /________/ руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки /________/.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

К выводу о надлежащем извещении ответчика Николаева В.А. суд приходит исходя из следующего.

Так, известить Николаева В.А. о дате судебных заседаний по номеру телефона: /________/, имеющемуся в материалах дела, не представилось возможным, так как абонент был недоступен.

Согласно адресной справке Николаев В.А. зарегистрирован по адресу: /________/. Направленная по указанным адресам корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

Направленная в адрес ответчика телеграмма доставлена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, Николаев В.А. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по указанному в качестве места жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Ознакомившись с исковым заявлением, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В судебном заседании установлено, что /________/ Николаев В.А. обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета в валюте кредита, а также договор банковского специального счета в рублях РФ, договор залога транспортного средства.

Неотъемлемой частью данного договора являются условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет), стандартные тарифы для клиентов - физических лиц, а также применяемый Тарифный план, которые содержат условия, права и обязанности сторон договора.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями, стандартными тарифами и тарифами банка до подписания договора, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные условия, стандартные тарифы и тарифы банка. Подтвердил, что до подписания договора ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита.

Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту предоставлен кредит в размере /________/ руб. сроком до /________/, уплатой процентов на кредит в размере /________/ % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 15-го числа каждого месяца в размере /________/ руб. Кредитному договору присвоен номер /________/.

Согласно п. /________/ Условий Николаев В.А. обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (/________/ руб.).

С учетом изложенного, исходя из положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между ПАО РОСБАНК и Николаевым В.А. заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. /________/ Устава ПАО РОСБАНК следует, что согласно выписке из протокола /________/ внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «РОСБАНК» от /________/ изменена его организационно-правовая форма на публичное акционерное общество, в связи с чем, новое фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

Судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/ руб. ответчику Николаеву В.А. предоставлены посредством перечисления на его банковский счет /________/, отрытый на его имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором предоставления овердрафта по расчетной карте /________/ от /________/.

Как следует из дополнительного соглашения от /________/ к кредитному договору /________/ от /________/ стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед Банком составляет: /________/ руб., проценты – /________/ руб., а также продлили срок погашения заемщиком кредита до /________/.

Вместе с тем, обязательства в соответствии с указанным договором, а также дополнительным соглашением к нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету /________/ с /________/ по /________/, /________/ с /________/ по /________/, расчетом задолженности по кредитному договору, в результате чего в период с /________/ по /________/ образовалась задолженность в размере /________/ руб.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным.

В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам в указанных суммах.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования                       ПАО РОСБАНК о взыскании с Николаева В.А. задолженности по кредитному договору                                                   /________/ от /________/ в общем размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – задолженность по процентам.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на автомобиль, суд находит его также подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено судом и мотивировано выше между Банком и Николаевым В.А. в офертно-акцептной форме /________/ заключен договор залога транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», из которого следует, что предметом залога является автомобиль марки /________/. Стоимость автомобиля составляет /________/ руб.

Согласно паспорту транспортного средства /________/, ответу на запрос из ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от /________/, Николаев В.А. с /________/ и до настоящего времени является собственником заложенного транспортного средства.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия права истца получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки /________/.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога - автомашину, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества. Ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01.07.2014, в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены только недвижимого имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере                 /________/ руб., была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

Из представленной в материалы дела копии доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/, поданной в числе приложенных к исковому заявлению документов в электронном виде в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью лица, подающего документы – Поповой К.Н., не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем требование ПАО РОСБАНК о взыскании с Николаева В.А. расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере /________/ рублей, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Николаеву ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева ВА в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в общем размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /________/.

Взыскать с Николаева ВА в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Е.Ю.Ершова