Приговор по делу № 1-138/2019 от 01.02.2019

дело № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретарях Чесноковой Н.А., Логвиненко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого Власова А.В.,

его защитника – адвоката Колосовского О.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ВЛАСОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 26 ноября 2010 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 августа 2018 года условно – досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 27 июля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так у Власова А.В. находящегося у ... 08 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 08 часов 30 минут возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из .... Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время и месте Власов А.В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к окну вышеуказанной квартиры в которой проживала ранее не знакомая ему У.Е.С., после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, а также тот факт, что У.Е.С. не разрешала заходить ему в свою квартиру, применяя физическую силу, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил окно указанной квартиры. Продолжая реализацию своей преступного умысла Власов А.В., в нарушение ст.ст. 25 и 35 Конституции РФ осознавая, что своими действиями нарушает право на неприкосновенность жилища и частной собственности, пролез через разбитое окно в ..., тем самым незаконно проник в жилище, после чего тайно похитил оттуда личное имущество У.Е.С., а именно телевизор марки «Toshiba» диагональю 15 дюймов, стоимостью 3700 рублей. С похищенным имуществом Власов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей У.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колосовский О.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Поскольку, Власов А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Власова А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Власову А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Власова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Власову А.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Власова А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Власова А.В., влияние наказания на условия жизни его семьи, а так же тот факт, что последний по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Власова А.В., является рецидив преступлений, которые по своему виду отнесен к опасному.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства, тяжести совершенного преступления являющегося умышленным и корыстным направленным против собственности, условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях реальной изоляции от общества.

По мнению суда, назначение Власову А.В. такого вида наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении Власову А.В. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, в связи с тем, что совокупность всех смягчающих обстоятельств установленных в судебном заседании не является исключительной, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Между тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Власовым А.В. совершено тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения отбывания наказания назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 октября 2010 года, то окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Власову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л :

ВЛАСОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 октября 2010 года и окончательно назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Власову А.В. исчислять с 28 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Власова А.В. в период с 10 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, дактилокарта по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий